Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2012 по делу n А63-11930/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что вся почтовая корреспонденция суда первой инстанции, как и апелляционной инстанции, направлялась ООО «Благодарненское предприятие ПОШ» по указанному в договоре и ЕГРЮЛ адресу: Ставропольский край, г. Благодарный, ул. Завокзальная, 24 (том 1, л.д. 55-57, 80), однако почтовая корреспонденция возвращена почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».

О рассмотрении дела 26.03.2012 предприятию было известно 19.03.2012, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда представителю (том 1, л.д. 104) и заявлением о переносе судебного заседания поступившего в суд факсограммой 26.03.2012 (том 1, л.д. 100).   

Следовательно, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприятие считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Таким образом, предприятие не проявило той степени заботливости и предусмотрительности, которые исключили бы неполучение корреспонденции в ее адрес,  а также не приняло меры к обеспечению явки представителя в судебные заседания.

При указанных обстоятельствах довод ответчика о ненадлежащем извещении его судом первой инстанции о времени и месте проведения судебных заседаний отклоняется, поскольку не соответствует материалам дела.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, неявка в судебные заседания повлекла наступление негативных последствий для ответчика, поскольку исковая давность судом применяется только  по заявлению стороны в споре.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение требований указанной нормы права ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы.

На основании выше изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как основанные на неверном толковании апеллянтом норм действующего законодательства.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2012 по делу № А63-11930/2011 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому решение надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2012 по делу                                            № А63-11930/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                 О.В.Марченко                                                                                            

                                                                                                            А.Л. Фриев