Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А15-217/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по кредитному договору. Расходы на ведение двух дел в арбитражных судах являются убытками общества и причинены действиями страховой компании по отказу в выплате страхового возмещения.

Оставляя исковые требования общества в части взыскания 230 000 руб. без рассмотрения на основании пункта 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу пункта 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленная к взысканию в исковом порядке сумма 230 000 руб. фактически является расходами общества на оплату услуг представителя. Такие расходы в соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  являются судебными расходами, вопрос об их разрешении рассматривается арбитражным судом по заявлению, поданному в порядке, установленном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции неоднократно предлагал обществу уточнить основание заявленного требования о взыскании 230 000 руб., однако общество настаивало на рассмотрении данного требования как искового в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в соответствующей части иск правомерно оставлен без рассмотрения. При этом суд разъяснил обществу, что  оставление искового заявления в соответствующей части без рассмотрения не лишает общество права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках соответствующего дела (№А15 -172/2010 и №А15-217/2012).

Прекращая производство по делу в части исковых требований о взыскании 1 865 642 рублей убытков в связи с гибелью (падежом и вынужденным забоем) скота на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно исходил из того, что данные требования были предметом рассмотрения в рамках дела №А15-172/2010, о чем имеется вступивший в законную силу судебный акт о том же предмете спора и между теми же лицами.

Рассматривая по существу требования общества о взыскании со страховой компании  244 160,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  2 892 000 руб. упущенной выгоды за неполученный приплод и удой молока в 2009-2011 годах и 7 475 000 руб. убытков, в связи с изъятием недвижимости, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования и о возмещении убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.01.2008 05АА113239 обществу на праве собственности принадлежит животноводческий объект - коровник общей площадью 680,4 кв.м, литер А и дом животновода площадью 43,4 кв.м, расположенный в пределах отгонных земель Новолакского района на территории Ногайского района Республики Дагестан.

Согласно акту обследования разрушений животноводческих строений общества без даты, созданная комиссия с выездом на место при визуальном осмотре, произведенном 08.09.2008, обнаружила, что от воздействия ураганного ветра, дождя коровник разрушен полностью, а у дома животновода ветром снесена крыша. Объем строительных материалов и работ, необходимых для восстановления пострадавших зданий, определен комиссией в дефектном акте.

Согласно составленным отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования «Новолакский район» сметам на восстановление пострадавших объектов, в ценах III квартала 2008 года на восстановление коровника необходимо 2 481 606 руб., на восстановление дома животновода - 112 212 руб.

В силу пунктов 1, 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 названной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно договору страхования №56 страхователь обязан при наступлении страхового события сообщить об этом страховщику устно не позднее 24 часов и письменно не позднее 48 часов с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом, с указанием времени, обстоятельств и причин события, а также предполагаемого размера ущерба.

В сентябре 2008 года директор общества Давыдов Х.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения (лист 48 том 2 дело №А15-172/2010), к которому приложил договор страхования и соглашение к нему, опись имущества, страховой полис, квитанцию на получение страховой премии, справки метеослужб Терекли-Мектеб и Рощино, постановление администрации МО «Ногайский район» от 05.09.2008, акт обследования и дефектный акт, смету расходов на восстановление и фотоснимки.

В соответствии с трехсторонним соглашением обращение общества в страховую компанию должно было быть предварительно согласовано с банком. Между тем, доказательств такого согласования обществом суду не представлено.

Доводы общества о своевременном выполнении обязательства по устному и письменному уведомлению страховщика в ходе судебного разбирательства по делу №А15 -172/2010 не нашли документального подтверждения.

Ссылка общества на копию почтовой квитанции (лист 14 том 1 дело №А15-172/2010) в обоснование своевременного уведомления страховщика о наступлении страхового случая правомерно отклонена судом, поскольку при рассмотрении дела №А15-172/2010 установлен факт поддельности указанного документа. Суд пришел к выводу о нарушении обществом срока извещения компании о наступлении страхового случая. Доказательств обратного при рассмотрении настоящего дела обществом не представлено.

Согласно письму страховой компании от 23.07.2009 № 01/11, адресованному обществу, компания признает, что общество сообщило о наступлении страхового случая 01.08.2008 (листы 67 - 68 том 1 дело №А15-172/2010).

Судом при рассмотрении дела №А15-172/2010 также установлено, что информация о страховом случае стала известна страховой компании на 2 - 3 дня позже срока, предусмотренного договором.  Между тем, страховая компания после извещения в период с 01.08.2009 до конца сентября 2009 года не приняла своевременных мер для осмотра разрушенных строений и фиксирования страхового случая. Суд принял в качестве доказательства извещения обществом компании о страховом случае письмо компании в адрес общества о том, что 01.08.2009 ей стало известно о страховом случае. Данные обстоятельства иными доказательствами не опровергнуты.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации.  Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было,  в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно договору страхования общество (страхователь) обязалось предоставить компании как страховщику документы, подтверждающие размер нанесенного ущерба, опись поврежденного или утраченного имущества с указанием стоимости, опись сохраненного и спасенного имущества, документы, подтверждающие страховой интерес, в случае необходимости предоставить дополнительно затребованные страховщиком документы, сохранить имущество в том виде, в каком оно оказалось после наступления события, имеющего признаки страхового, и предоставить возможность страховщику для осмотра.

Стороны в договоре страхования также согласовали порядок выплаты страхового возмещения, в соответствии с которым страховщик в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих страховой случай и размер ущерба, оформляет страховой акт, в котором приводится расчет суммы страховой выплаты; страховая выплата производится в течение 10 рабочих дней после подписания страхового акта, днем страховой выплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета страховщика.

На заявлении общества в страховую компанию (лист 48 том 3 дело №А15-172/2010) имеется резолюция представителя компании, датированная 26.09.2008. В связи с этим суд обоснованно принял указанную дату в качестве дня получения компанией от общества всех необходимых документов. Страховая компания какие-либо иные документы от общества не требовала.

Таким образом, в течение 10 рабочих дней после указанной даты (не позднее 10.10.2008) страховая компания была обязана составить страховой акт (то есть фактически принять решение о страховой выплате) и выплатить обществу причитающееся страховое возмещение не позднее следующих 10 рабочих дней (не позднее 24.10.2008).

Поскольку решение об отказе в выплате страхового возмещения, изложенное в письме компании обществу, датировано 06.10.2008, при этом решением суда по делу №А15-172/2010 установлена необоснованность отказа, суд правомерно указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять по истечении 10 рабочих дней со дня принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения - с 21.10.2008.

Страховое возмещение компанией фактически уплачено 12.12.2011, то есть с нарушением установленного срока.  Днем фактической уплаты задолженности суд признал день списания денежных средств со счета страховой компании и зачисления их на счет службы судебных приставов - 12.12.2011 (платежное поручение №440, лист 68 том 3 дело №А15-217/2012),