Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу n А61-2013/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

что объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств включает в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что исходя из смысла гражданского и земельного законодательства, изъятие земельного участка для муниципальных нужд, осуществляемое в публичных интересах, не требует согласия лица, у которого изымается земельный участок, то есть решение об изъятии земель для муниципальных нужд носит императивный характер, изъятие земель может быть осуществлено, в том числе, и вопреки воле собственника, а возведенные на переданном в постоянное (бессрочное) пользование земельном участке объекты транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств (автодорога и мост), построенные за счет федерального бюджета, не подлежат сносу и уничтожению.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и неправильно применены нормы материального права, а поэтому решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.

В силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что судом первой инстанции допущенные нарушения привели к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.03.2012  по делу № А61-2013/2010 надлежит отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П  О  С  Т  А  Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.03.2012  по делу № А61-2013/2010 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В иске сельскохозяйственному кооперативному хозяйству «Тамара» об освобождении земельного участка, проведении его рекультивации и приведении в первоначальный вид испорченной части земельного участка отказать.

Взыскать с сельскохозяйственного кооперативного хозяйства «Тамара» в доход Федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                           О.В. Марченко

А.Л. Фриев