Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n А20-3701/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку спорное имущество по акту приема-передачи от 22.09.2009 передано Каббалкпотребсоюзу, суд первой инстанции правомерно указал, что в порядке применения реституции переданное имущество подлежит возврату в пользу Докшукинского горпо.

Ссылка Каббалкпотребсоюза на то, что часть помещений магазина «Детский мир» находится в пользовании третьего лица – Кудаевой Л.М., обоснованно не принята судом во внимание в качестве основания для отказа в применении реституции, поскольку  Кудаева Л.М. является арендатором части помещений. Данное обстоятельство не препятствует суду применить последствия недействительности сделки по отчуждению в собственность спорного имущества между сторонами, при доказанности факта его передачи по акту от 22.09.2009.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости применения в рассматриваемом случае последствий недействительности (ничтожности) сделки и истребовал у ответчика в пользу истца спорное имущество, указав, что решение является основанием для аннулирования в ЕГРП записей о государственной регистрации права собственности за ответчиком на спорное имущество (записи в реестре от 02.09.2011 №07-07-03/011/2011-283 и от 02.09.2011 №07-07-03/011/2011-284).

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями   266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.04.2012 по делу №А20-3701/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                   А.П. Баканов

А.Л. Фриев