Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 по делу n А63-12067/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             

07 августа 2012 года                                                                            Дело № А63-12067/2010

01 августа 2012 года объявлена резолютивная часть постановления.

07 августа 2012 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,   

судей: Баканова А.П., Джамбулатова С.И.,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев апелляционные жалобы Кожухарева Алексея Гаврииловича  и Залужного Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2012 в рамках дела № А63-12067/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью «Эра Водолея» (ИНН 2627022141, ОГРН 1062647016860) несостоятельным (банкротом) по ходатайству конкурсного управляющего Бервинова А.В. об оказании содействия в получении необходимых для рассмотрения дела доказательств (судья Величко Е.С.),

при участии в судебном задании:  

конкурсного управляющего Бервинова Александра Валерьевича – лично;

Кожухарева Алексея Гаврииловича  - лично;

в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в сети Интернет, 

У С Т А Н О В И Л:

руководитель общества с ограниченной ответственностью «Эра Водолея» (далее -ООО «Эра Водолея») в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эра Водолея» (ИНН 2627022141, ОГРН 1062647016860)  несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.12.2010 указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу № А63-12067/2010.

Решением от 26.01.2012 общество с ограниченной ответственностью «Эра Водолея» (ИНН 2627022141, ОГРН 1062647016860)  (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника  открыта процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утвержден Бервинов А.В.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством об оказании содействия в получении бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, необходимых для проведения мероприятий процедуры конкурсного производства ООО «Эра Водолея». В ходатайстве конкурсный управляющий указал, что в целях получения документации должника и истребовании имущества в адрес учредителей и руководителя должника 09.02.2012, 20.03.2012 были направлены письменные запросы. В связи с тем, что до настоящего времени ответ на запросы не поступил, имущество ООО «Эра Водолея» не передано, конкурсный управляющий просит суд оказать содействие в получении необходимой документации и имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2012, с учетом дополнительного определения от 23.07.2012, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд обязал директора общества с ограниченной ответственностью «Эра Водолея» (ИНН 2627022141, ОГРН 1062647016860) Кожухарева Алексея Гаврииловича, учредителей: Джанжакова Аркадия Львовича и Залужного Александра Владимировича передать конкурсному управляющему Бервинову Александру Валерьевичу: уставные (учредительные) и регистрационные документы должника,  в том числе: устав, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица; документы по личному составу и бухгалтерские документы; -  документы, обосновывающие размер и состав дебиторской и кредиторской задолженности должника, в том числе первичные документы бухгалтерского учета на сумму - 8 170 тыс. руб.; печати, штампы; имущество, принадлежащее должнику: нематериальные активы на сумму - 37 тыс. рублей; основные средства на сумму - 2 220 тыс. рублей; запасы на сумму - 214 тыс. рублей; дебиторская задолженность на сумму - 8 170 тыс. рублей; денежные средства на сумму - 4 тыс. рублей; в числе основных средств ООО «Эра Водолея»: линия розлива минеральной воды, в том числе: пневмотранспортер, модель БЗ-ВТВ-6, заводской номер 34, инвентарный номер 20/1, 2007 года выпуска; триблок, модель БЭ-ИНА-6, заводской номер 72-98, инвентарный номер 20/2, 2007 года выпуска; механизм подачи и ориентирования пробки, модель БЗ-ВРЗМ-90000-02, заводской номер 72, инвентарный номер 20/2, 2007 года выпуска; машина этикетировочная модель ВЗ-ЭМА-21-11, заводской номер 23, инвентарный номер 20/3, 2007 года выпуска; установка упаковочная модель БЗ-ТУК-50, заводской номер 91, инвентарный номер 20/4, 2007 год выпуска; рольганг для пакетов модель БЗ-АТБ-17000, заводской номер 91, инвентарный номер 20/5, 2007 года выпуска; транспортер для бутылок модель БЗ-ТРБ, инвентарный номер 20/6, 2007 года выпуска; шкаф модель НКУ,БЗ-НКУ.Л, заводской номер 34, инвентарный номер 20/7, 2007 года выпуска; сатуратор модель БЗ-ВНА-12-01, заводской номер 9, инвентарный номер 20/8, 2007 года выпуска; принтер датировочный, в том числе: принтер Hitachi модель РВ-260Е, заводской номер 3S23K3618-1J(PB), инвентарный номер 17/1, 2007 года выпуска; фотодатчик модель M18E3F2-DS30C4_2M, инвентарный номер 17/2, 2007 года выпуска; стойка для принтера модель Н-тип, инвентарный номер 17/3, 2007 года выпуска; станция газификации жидкой углекислоты, в том числе: агрегат поддержания давления модель АПД-8,0, заводской номер 7, инвентарный номер 11, 2007 года выпуска; станция переливания Углекислоты модель СПУ10/50,заводской номер 51, инвентарный номер 12, 2007 года выпуска; газификатор углекислотный модель ГУ-250, заводской номер 54, инвентарный номер 13, 2007 года выпуска; подогреватель углекислоты модель ПУ-250, заводской номер 44, инвентарный номер 14, 2007 года выпуска; регулятор давления модель EAR-410, инвентарный номер 15, 2007 года выпуска; линия подачи углекислоты (монтажно - обвязочный комплект) инвентарный номер 16, 2007 года выпуска; палетоупаковщик: модель LMU-P11, заводской номер 708863, инвентарный номер 21, 2007 года выпуска; компрессор поршневой: модель PCS/A/006, заводской номер 8309, инвентарный номер 24, 2009 года выпуска; машина выдувная «SIPA»: модель SF4000, заводской номер 284, инвентарный номер 25, 1996 года выпуска; охладитель: модель ZU434/1, заводской номер 105666, инвентарный номер 26, 2009 года выпуска, холодильный осушитель: модель PCS/D005, инвентарный номер 28, 2009 года выпуска; воздухосборник модель ВЭЭ-3,2-4,5, заводской номер 11840-А, инвентарный номер 29, 2009 года выпуска, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Промышленная, 3.

В части требований конкурсного управляющего об истребовании имущества должника в части автомобиля Мерседес Бенц С250 черного цвета 2010 года выпуска ПТС -77УН773216, свидетельство -26УА823241, государственный номер М318ХК26  производство по делу прекращено дополнительным определением Арбитражного суда Ставропольского края от ----- в связи с отказом заявителя от данной части требований.

Судебный акт мотивирован тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении должником действий согласно статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по передаче конкурсному управляющему вышеназванного имущества, а также документации на него.

Не согласившись с данным определением суда от 05.04.2012, Кожухарев А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда первой  инстанции отменить. Заявитель считает, что суд первой инстанции не уведомлял директора общества надлежащим образом о дате и времени рассмотрения  заявленного ходатайства. По мнению  заявителя, запросов в его адрес направлено не было, в связи с чем документация не передана, а также судом не исследован вопрос в чей фактически собственности находится указанное в ходатайстве имущество.

Не согласившись с определением суда от 05.04.2012, Залужный А.В.  подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение суда первой  инстанции отменить. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции в нарушение норм процессуального права не известил его о рассмотрении  заявленного ходатайства, при разрешении которого затронуты его права и обязанности. Кроме того, заявитель указал, что  участник общества не отвечает  по обязательствам  юридического лица и не обязан исполнять  обязанности его руководителя по передачи спорной документации и  имущества должника.

Рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 03.07.2012 на 14 часов 30 минут.

Определением  апелляционного суда от 03.07.2012 рассмотрение апелляционных жалоб отложено  на 12 часов 45 минут 01 августа 2012  года.

В судебном заседании 01.08.2012  Кожухарев Алексей Гавриилович поддержал доводы апелляционных жалоб, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы – удовлетворить.

Конкурсный управляющий Бервинов Александр Валерьевич возражал против доводов апелляционных  жалоб, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но  о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав Кожухарева А.Г. и Бервинова А.В., Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  апелляционных жалоб по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела,  руководитель должника в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании ООО «Эра Водолея» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 26.01.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Эра Водолея» открыта процедура конкурсного производства, на должность конкурсного управляющего утвержден Бервинов А.В.

Судом первой инстанции установлено, что согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 28.10.2011 у ООО «Эра Водолея» имеется имущество, а именно:

-         нематериальные активы на сумму - 37 тыс. рублей;

-         основные средства на сумму - 2 220 тыс. рублей;

-         запасы на сумму - 214 тыс. рублей;

-         дебиторская задолженность на сумму - 8 170 тыс. рублей;

-         денежные средства на сумму - 4 тыс. рублей;

В перечень основных средств ООО «Эра Водолея» входит:

-         линия розлива минеральной воды, в том числе: пневмотранспортер, модель БЗ-ВТВ-6, заводской номер 34, инвентарный номер 20/1, 2007 года выпуска; триблок, модель БЭ-ИНА-6, заводской номер 72-98, инвентарный номер 20/2, 2007 года выпуска; механизм подачи и ориентирования пробки, модель БЗ-ВРЗМ-90000-02, заводской номер 72, инвентарный номер 20/2, 2007 года выпуска; машина этикетировочная модель ВЗ-ЭМА-21-11, заводской номер 23, инвентарный номер 20/3, 2007 года выпуска; установка упаковочная модель БЗ-ТУК-50, заводской номер 91, инвентарный номер 20/4, 2007 год выпуска; рольганг для пакетов модель БЗ-АТБ-17000, заводской номер 91, инвентарный номер 20/5, 2007 года выпуска; транспортер для бутылок модель БЗ-ТРБ, инвентарный номер 20/6, 2007 года выпуска; шкаф модель НКУ,БЗ-НКУ.Л, заводской номер 34, инвентарный номер 20/7, 2007 года выпуска; сатуратор модель БЗ-ВНА-12-01, заводской номер 9, инвентарный номер 20/8, 2007 года выпуска,

-         принтер датировочный, в том числе: принтер Hitachi модель РВ-260Е, заводской номер 3S23K3618-1J(PB), инвентарный номер 17/1, 2007 года выпуска; фотодатчик модель M18E3F2-DS30C4_2M, инвентарный номер 17/2, 2007 года выпуска; стойка для принтера модель Н-тип, инвентарный номер 17/3, 2007 года выпуска;

-   станция газификации жидкой углекислоты, в том числе: агрегат поддержания давления модель АПД-8,0, заводской номер 7, инвентарный номер 11, 2007 года выпуска; станция переливания Углекислоты модель СПУ10/50,заводской номер 51, инвентарный номер 12, 2007 года выпуска; газификатор углекислотный модель ГУ-250, заводской номер 54, инвентарный номер 13, 2007 года выпуска; подогреватель углекислоты модель ПУ-250, заводской номер 44, инвентарный номер 14, 2007 года выпуска; регулятор давления модель EAR-410, инвентарный номер 15, 2007 года выпуска; линия подачи углекислоты (монтажно - обвязочный комплект) инвентарный номер 16, 2007 года выпуска;

-   палетоупаковщик: модель LMU-P11, заводской номер 708863, инвентарный номер 21, 2007 года выпуска;

-   компрессор поршневой: модель PCS/A/006, заводской номер 8309, инвентарный номер 24, 2009 года выпуска.

-   машина выдувная «SIPA»: модель SF4000, заводской номер 284, инвентарный номер 25, 1996 года выпуска.

-   охладитель: модель ZU434/1, заводской номер 105666, инвентарный номер 26, 2009 года выпуска

-   холодильный осушитель: модель PCS/D005, инвентарный номер 28, 2009 года выпуска.

-   воздухосборник модель ВЭЭ-3,2-4,5, заводской номер 11840-А, инвентарный номер 29, 2009 года выпуска, расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, ул. Промышленная, 3.

Конкурсным управляющим в адрес руководителя должника направлялись требования о предоставлении истребуемых документов, что подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно запросами от 09.02.2012, 20.03.2012 о передаче финансово-хозяйственной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также имущества должника. Кроме того, указанный факт подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 31.01.2012 № 01, от 09.02.2012 № 02 о направлении запроса.

Ввиду неисполнения  обязанности по передаче имущества конкурсному управляющему, последний обратился