Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу n А63-9150/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 10.11.2011 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 16.01.2012, определение об отложении судебного разбирательства от 06.02.2012 на 28.02.2012, в котором была объявлена резолютивная часть решения, направлялись ответчику по адресам: г. Ставрополь, ул. Розы Люксембург, 53 и г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 40, что подтверждается почтовыми уведомлениями, из которых следует, что данные судебные акты получены представителем ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является                  г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 40а.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям судебная корреспонденция, направленная по указанному выше адресу, от имени ответчика была получена представителями Вазлиным и Бородиной.  Как видно из почтовых уведомлений, возвратившихся в суд апелляционной инстанции, судебная корреспонденция от имени ответчика получена также представителем Вазлиным.   

При указанных обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу положений  части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно абзацу 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Документом, подтверждающим размещение арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет указанных сведений, является распечатанная копия страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов", "Картотека арбитражных дел") судебного акта с информацией о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (отчет о публикации судебного акта).

Материалами дела подтверждено, что информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края. Соответствующие сведения также опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом. Сведения об изменении адреса ответчика в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, имел возможность узнать о времени и месте судебного заседания и обеспечить явку своего представителя, направить отзыв на иск с возражениями относительно заявленных исковых требований.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Довод жалобы о том, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, апелляционным судом отклоняется, поскольку законодательством для данной категории спора не предусмотрен обязательный   порядок досудебного урегулирования спора.

Подлежит отклонению как необоснованный довод жалобы о том, что суд принял решение о правах и обязанностях бывшего директора ООО «Аристон-Юг» Старичкова О.В., не привлеченного к участию в деле. Подателем жалобы не указано, каким образом обжалуемый судебный акт повлиял на права и интересы Старичкова О.В.

Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд с жалобой последнему была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

            Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2012 по делу                № А63-9150/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аристон-Юг» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                              З.М. Сулейманов

 Судьи:                                                                                                           Н.В. Винокурова

                                                                                    Е.В. Жуков