Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А61-509/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подачи заявления.

Довод ответчика на нарушение заявителем статьи 9 ФЗ № 129-ФЗ и пункта 4 Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 № 439 (ликвидационный баланс не прошнурован, не пронумерован, нет печати и подписи удостоверяющего лица на обороте последнего листа документа на месте его прошивки) судом первой инстанции правомерно отклонен так, как замечаний по оформлению представленных на регистрацию документов, отметок об отсутствии предусмотренных законодательством о государственной регистрации документов при принятии заявления налоговым органом в материалы дела  не представлено.

Из имеющихся в материалах дела заявления от 22.02.2012 (код 1516) и расписки в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган от 22.02.2012 № 776 следует, что Баллаевым М.Ч. для государственной регистрации в связи с ликвидацией ГУ «Ирлес» главному госналогинспектору МРИ ФНС России по                    г. Владикавказу Гадаевой Ф.А. представлены все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ, в том числе и ликвидационный баланс.

При таких обстоятельствах у МРИ ФНС России по г. Владикавказу отсутствовали правовые основания для отказа Ликвидационной комиссии в государственной регистрации названного юридического лица в связи с его ликвидацией, так как согласно статье 23 Закона о регистрации № 129-ФЗ перечень оснований для отказа в регистрации является исчерпывающим и регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме установленных Законом.

Таким образом, отказ налогового органа не соответствует требованиям налогового и гражданского законодательства, и нарушает права организации, находящейся в процессе ликвидации.

Довод заявителя о невключении в ликвидационный баланс задолженности ГУ «Ирлес» по пенсионным страховым взносам является необоснованным поскольку все сведения, содержащиеся в ликвидационном балансе достоверны, задолженность перед бюджетом отсутствует.

Иные доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и  процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, поэтому у апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения  от 17.05.2012.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.05.2012 по делу № А61-509/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

С.И. Джамбулатов

И.Н. Егорченко