Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу n А63-6347/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документы также подтверждают вывод о том, что спорный земельный участок находится в границах округа санитарной (горно-санитарной) охраны.

Нахождение названного земельного участка с кадастровым номером 26:33:250522:0017 во второй зоне округа санитарной охраны города Пятигорска подтверждается кадастровой выпиской земельного участка от 29.03.2012 № 26/501/12-67567

Доказательств, подтверждающих необходимость предоставления обществу под объектом недвижимого имущества - общественным туалетом площадью 25,20 кв.м земельного участка площадью 3 489 кв.м, в материалы дела не представлено.

В силу статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иного нормативного правового акта, ничтожна независимо от признания ее ничтожности судом.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно обязал общество возвратить муниципальному образованию города-курорта в собственность спорный земельный участок, а муниципальное образование возвратить обществу полученные в счет расчетов за земельный участок денежные средства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина по иску правомерно отнесена на ответчиков.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2012 по делу №А63-6347/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  А.П. Баканов

О.В. Марченко