Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу n А63-12805/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выставлять имущество на торги посредством публичного предложения.

Довод ООО «Финансово-инжиниринговый трест» о нарушении указанными действиями конкурсного управляющего его прав как залогового кредитора должника правомерно отклонен судом, поскольку по смыслу статьи 138 Закона о банкротстве залоговый кредитор обладает преимущественным правом на удовлетворение своих требований за счет стоимости предмета залога.

Ссылка ООО «Финансово-инжиниринговый трест» на воспрепятствование конкурсным управляющим в реализации ООО «Финансово-инжиниринговый трест» права получить предмет залога (уклонение от подписания актов приема - передачи имущества залоговому кредитору) является несостоятельной и опровергается письмами от 27.02.2012 № 27/02-01, от 05.03.2012, из которых усматривается намерение конкурсного управляющего передать имущество залоговому кредитору.

Довод ООО «Финансово-инжиниринговый трест» о возможном нарушении оспариваемыми действиями конкурсного управляющего прав третьих лиц - потенциальных покупателей обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание ввиду его предположительного характера.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Югоптторг» Дубровина Н.И.  по организации и проведению торгов по продаже залогового имущества ООО «Югоптторг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Поскольку судом отказано в удовлетворении жалобы ООО «Финансово-инжиниринговый трест» на действия конкурсного управляющего ООО «Югоптторг» Дубровина Н.И., требование об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей правомерно оставлено без удовлетворения.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями   266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2012 по делу №А63-12805/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                   А.П. Баканов

С.И. Джамбулатов