Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу n А15-2501/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документы участниками юридического лица, и экспертизы представленных документов названным Законом на регистрирующий орган не возложена.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истцами при обращении в налоговый орган не были представлены следующие документы: заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р13001, подписанные в установленном порядке, учредительные документы в новой редакции; документ об уплате государственной пошлины, что послужило основанием для отказа в регистрации.

В рамках настоящего дела  истцы обратились в арбитражный суд с требованием об обязании инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы РД внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) о государственной регистрации в ЕГРЮЛ в качестве учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 2» (ООО «АТП-2»), расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, пр. А.Султана, район ДСК: Алиева Ибрагима Ихубутаевича с номинальной стоимостью доли в уставном капитале ООО «АТП-2» в размере 915 000 рублей (3,0%), Алиева Аминуллу Даудгаджиевича - 610 000 рублей (2,0%), Алиева Абдурахмана Гаджиевича - 427 000 рублей (1,4%), Абдулову Аминат Магомедкеримовну - 610 000 рублей (2,0%), Бондаренко Петра Ивановича -915 000 рублей (3,0%), Вельскую Надежду Петровну - 762 500 рублей (2,5%), Гантурову Валентину Васильевну - 671 000 рублей (2,2%), Гасанова Юсупа Идрисовича - 915 000 рублей (3,0%), Джабраилова Джамалутдина Камалутдиновича -884 500 рублей (2,9%), Джамалутдинова Джамалутдина Мутуковича - 488 000 рублей (1,6%), Джапарова Макашарипа Идрисовича - 671 000 рублей (2,2%), Закарьяеву Барият Гамзатовну - 457 500 рублей (1,5%), Ибрагимова Магомедрасула Зайнутдиновича - 640 500 рублей (2,2%), Казибекова Аламудина Имамудиновича - 579 500 рублей (1,9%), Камавова Темирсолтана Камавовича - 671 000 рублей (2,2%), Курбанову Патимат Каллаевну - 732 000 рублей (2,4%), Капурова Магомеда Апендиевича - 671 000 рублей (2,2%), Кречко Александру Григорьевну - 549 000 рублей (1,8%), Каравалиева Газали Газалиевича - 884 500 рублей (2,9%), Мусаева Курбанмагомеда Алиевича - 732 000 рублей (2,4%), Мусаева Шамсутдина Курбанмагомедовича - 366 000 рублей (1,2%), Муслимова Мамурзу Исмиевича - 640 500 рублей (2,1%), Мамаева Мурадбека Ильясовича - 427 000 рублей (1,4%), Магомедова Магомелсолтана Жалалутдиновича - 518 500 рублей (1,7%), Муталимова Наби Сайпитиновича - 732 000 рублей (2,4%), Муталимова Ахмеда Набиевича - 671 000 рублей (2,2%), Мужаидова Салавутдина Маликовича - 945 500 рублей (3,1%), Нажмутдинову Умуяханум Хайрутдиновну - 488 000 рублей (1,6%), Омарова Магомедзамира - 671 ООО рублей (2,2%), Пайзутдинова Мамагаджи Шанавазовича -679 500 рублей (1,9%), Рамазанова Нурулислама Чалабиевича - 671 000 рублей (2,2%), Рашидханова Валимагомеда Дадаумовича - 943 500 рублей (3,1%), Саидова Юсупа Магомедовича - 518 500 рублей (1,7%), Тайгибова Магомедали Салимовича - 915 000 рублей (3,0%), Тайгибова Багаутдина Магомедовича - 488 000 рублей (1,6%), Темавова Магомедрасула Джамалутдиновича - 1 006 500 рублей (3,3%), Шамсутдинова Гаджи Мамалаковича - 854 000 рублей (2,8%), Шираева Инива Абдулвагаповича -701 500 рублей (2,3%), Шейкина Владимира Егоровича - 945 500 рублей (3,1%); обязании инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы РД внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) об исключении из ЕГРЮЛ незаконно указанных в качестве учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 2» (ООО «АТП-2»), расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, пр. А.Султана, район ДСК, юридического лица Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы с долей в уставном капитале - 2 244 488 рублей (95,3%) и физического лица Битанова Шарипа Абдулаховича с долей в уставном капитале - 110 000 рублей (4,7%).

При этом действия налогового органа об отказе внесения указанных сведений в ЕГРЮЛ в судебном порядке обжалованы не были.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с избранием истцами ненадлежащего способа защиты.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены на истцов.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.06.2012 по делу №А15-2501/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  А.П. Баканов

О.В. Марченко