Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n А61-1033/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что  лицо представляющее интересы общества в ходе составления протокола и получившее копию протокола не имело надлежащих полномочий – подлежит отклонению, так как общество не предприняло надлежащих мер по направлению уполномоченного представителя.

Оспариваемое постановление также вынесено в отсутствие представителя Общества.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к ответственности. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его уведомлении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 29.7 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит установлению факт явки законного представителя юридического лица, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке и причины неявки участников производства по делу и после этого принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно почтовому уведомлению №36200148203546 от 09.04.2012г. повестка была получена Обществом 10.04.2012г. (л.д 42).

Таким образом, административной комиссией приняты достаточные и необходимые меры для извещения общества о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Процедура привлечения общества к ответственности административной комиссией не нарушена, гарантии защиты прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, соблюдена, судом не выявлено нарушений, которые, согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 20.11.2008) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 20.11.2008) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" могут являться основанием для признания оспариваемого постановления незаконным и для его отмены (статья 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод  апелляционной жалобы  о нарушении процедуры привлечения к ответственности, так как протокол составлен в присутствии представителя Саунова З.И., действовавшего на основании доверенности, выданной заместителем общества, не имеющим таких полномочий, отклоняется. О предстоящем составлении протокола общество было уведомлено надлежащим образом, поэтому его права на участие не нарушены. Неявка законного представителя в таком случае не влечет недействительность протокола.

Доводы апелляционной жалобы не подтвердились.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.07.2012 по делу № А61-1033/2012.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия-Алания от 02.07.2012 по делу № А61-1033/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                Д.А. Белов

                                                                                                           М.У. Семенов