Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А15-151/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

стороной своими процессуальными правами, факт невыполнения процессуальных обязанностей, факт срыва судебного заседания или затягивания судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, наличие причиненной связи между первым и вторым фактом, виновное поведение стороны.

Лишь при наличии совокупности указанных условий судом может быть применена часть 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.04.2012 к участию в деле были привлечены третьи лица, этим же определением обществу было предложено направить копии иска и приложенных к нему документов третьим лицам.

Процессуальная обязанность по направлению всем лицам, участвующим в деле, копии иска и приложенных документов обществом исполнена не была в связи с чем, определением суда от 10.05.2012 обществу было повторно предложено направить копию иска и приложенных к нему документов третьим лицам. Несмотря на то, что судом было указано направить документы немедленно по получении определения, которое вручено истцу 19.05.2012, соответствующие документы третьим лицам направлены лишь 01.06.2012, то есть за 7 рабочих дней до дня судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно, в порядке статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес на общество судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Обществу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по апелляционной жалобе до рассмотрения дела, на основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества в доход федерального бюджета следует взыскать 2000 руб. госпошлины по жалобе, при этом учитывая тяжелое финансовое положение истца, суд апелляционной инстанции, считает возможным уменьшить сумму госпошлины, подлежащей взысканию по апелляционной жалобе до 100 рублей.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.06.2012 по делу №А15-151/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДагХимСервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации 100 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Г.В. Казакова

О.В. Марченко