Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А20-1051/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный актШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки 17 сентября 2012 года Дело № А20-1051/2012
резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2012 года Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замуруевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0721010510; ОГРН 1050700207018) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.07.2012 по делу № А20-1051/2012 по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0711033187; ОГРН 1030700212619) об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике о привлечении к административной ответственности, (судья Добагова Л.К.), при участии в судебном заседании от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике: Балуевой Е.Н. по доверенности № 41 от 10.09.12., Бековой М.Н. по доверенности №40 от 10.09.12., Битоховой И.А. по доверенности № 39 от 10.09.12 в отсутствие представителя государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республике,
УСТАНОВИЛ решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.07.2012 удовлетворено заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее – больница, заявитель) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление) об оспаривании постановления от 06.03.2012 № 63 о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс). Суд сделал вывод о неверной квалификации описанного в постановлении правонарушения, поскольку ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений установлена статьей 6.4 Кодекса. Суд также указал на недоказанность вины заявителя в данных нарушениях в виду недостаточного бюджетного финансирования. В апелляционной жалобе управление просит отменить судебный акт и отказать в удовлетворении заявления, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. В частности, управление не согласно с тем, что деяние заявителя следует квалифицировать по статье 6.4 Кодекса и указывает, что ему вменяется нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Управление оспаривает вывод суда о недоказанности вины заявителя, утверждая, что заявитель не предпринимал каких-либо мер для предотвращения нарушения, а представленные им письменные обращения о дополнительном финансировании необходимых мероприятий не отвечают критерию достоверности доказательства. В судебном заседании представители управления поддержали доводы апелляционной жалобы и настаивали на ее удовлетворении. Больница отзыва на апелляционную жалобу и своего представителя в суд не направила. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 – 271 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, на основании опубликованных в «Газете Юга» от 19.01.2011 №3 сведений о смертельных случаях среди новорожденных определением от 19.01.2012 №1 управление возбудило дело об административном правонарушении и назначило административное расследование. По результатам расследования 17.02.2012 в отношении больницы составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что в отделении анестезиологии и реанимации (ОАР) для детей старшего возраста и отделении реанимации и интенсивной терапии новорожденных (ОРИТН), находящихся по адресу: КБР г. Нальчик, ул. Шогенова, 4, установлены следующие нарушения СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» (далее – СанПиН 2.1.3.2630-10): 1. в реанимационных залах, палатах, изоляторах нарушен воздухообмен, отсутствует механическая и естественная вентиляция, во всех палатах отверстия вентиляционных каналов заклеены скотчем, в палатах душно, не созданы условия для проветривания (пункты 6.1., 6.16., 6.40. главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10); 2. в 4 палатах ОАР (№1, №2, №3) и в 2 палатах ОРИТН (№1, №2) вместо требуемых 2-х коек установлено 3-4 (пункт 10.7.2 СанПиН 2.1.3.2630-10); 3. в палатах новорожденных не установлены раковины с широкой чашей и с высокими смесителями для подмывания детей (пункт 5.7. главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10); 4. полки в кладовой для хранения белья не имеют гигиенического покрытия, что исключает возможность эффективно проводить влажную уборку и дезинфекцию (пункт 8.6 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10); 5. в палате №2 ОАР отсутствует горячее водоснабжение; в палатах, в реанимационных залах не соблюден особый режим чистоты рук обслуживающего медперсонала – отсутствуют педальные ведра для отходов, педальные баки для сбора использованного белья и т.д., дозаторы с жидким (антисептическим) мылом, индивидуальные полотенца или бумажные салфетки для рук однократного использования (пункты 5.1., 5.6.,12.3., 12.4.3 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10); 6. во всех палатах и реанимационных залах с асептическим режимом не применяются закрытые облучатели, позволяющие проводить обеззараживание воздуха в присутствии людей (пункт 11.12 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10); 7. из-за отсутствия отдельного помещения обработка внутренних поверхностей и приспособлений кувезов проводится по типу заключительной дезинфекции на рабочих местах в палатах, в реанимационных залах, изоляторах в присутствии новорожденных (пункты 4.3.4., 4.3.7., 4.3.8. главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10); 8. в ОАР и ОРИТН не предусмотрены фильтры для профилактического осмотра матерей с целью проведения термометрии, осмотра зева, кожи и их переодевания (пункт 10.7.3. главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10); 9. не проводится мониторинг устойчивости госпитальных штаммов к применяемым дезинфицирующим средствам и антисептикам в целях предупреждения возможного формирования резистентных к дезинфектантам штаммов микроорганизмов (пункт 6.2. главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10); 10. ОАР и ОРИТН не обеспечены изделиями медицинского назначения в количестве, достаточном для бесперебойной работы с учетом времени, необходимого для их обработки между манипуляциями у пациентов (не хватает лотков для накрытия стерильного материала, стерильных пинцетов и корнцангов для взятия стерильного материала, медицинских биксов, клинков, языкодержателей) (пункты 1.7., 2.4. главы 2 СанПиН 2.1.3.2630-10); 11. В реанимационном блоке отсутствуют: процедурный кабинет для подготовки к манипуляциям; фильтр для осмотра сотрудников отделения перед выходом на работу; помещение для мойки и обеззараживания аппаратуры; помещение для хранения неиспользуемой аппаратуры; помещение для сбора и обработки грудного молока; помещение для хранения передвижной и переносной диагностической аппаратуры; комнаты для персонала, в которых предусмотрены условия для приема пищи; приемно - смотровые кабинеты для приема и осмотра детей с инфекционной и неинфекционной патологией (пункт 3.7.4. главы 4 СанПиН 2.1.3.2630-10) 12. не выделено помещение для хранения предметов уборки и дезинфицирующих растворов. В палатах, в реанимационных залах недостаточное количество промаркированного уборочного инвентаря для обработки пола, стен, оборудования и т.д.; Прием и осмотр больных проводится в освобождающихся палатах. Цикличность заполнения палат с учетом возраста, характера заболевания и данных эпидемической обстановки родильных домов не соблюдается; во всех палатах и реанимационных залах, изоляторах отсутствуют умывальники с установкой локтевых кранов, медицинские стеклянные шкафы, пеленальные столы, прикроватные тумбочки или полочки для предметов индивидуального ухода. На момент проверки на 9 коек имеется 9 кувезов (отсутствуют резервные кувезы на период требуемой их дезинфекционной обработки), реанимационных мест - 6, манипуляционных индивидуальных столиков – 5 (вместо положенных – 9), медицинский шкаф 1 (требуется – 5), индивидуальные столики или полки для хранения предметов ухода за новорожденными отсутствуют (положено 9), весы детские 1 (вместо требуемых – 5), специальная транспортная машина, оборудованная транспортным кувезом, не функционирует; транспортировка больных новорожденных и недоношенных проводится на руках с ручной вентиляцией легких (пункты 11.5., 11.10. 11.11. главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10). Данные деяния больницы квалифицированы управлением по статье 6.3 Кодекса. Постановлением 06.03.2012 №63 заявителю назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. и выдано предписание об устранении выявленных нарушений. Протокол составлен и постановление вынесено с участием представителя заявителя. Статья 6.3 Кодекса устанавливает ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Объективной стороной правонарушения данного является несоблюдение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а также бездействие, состоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Согласно абзацу 10 статьи 1 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» под санитарно-эпидемиологическими требованиями понимаются обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее – санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами. В соответствии со статьей 11 данного закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников. СанПиН 2.1.3.2630-10 утвержден Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.05.2010 № 58 и устанавливает обязательные санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию, противоэпидемическому режиму, профилактическим и противоэпидемическим мероприятиям, условиям труда персонала, организации питания пациентов и персонала организаций, осуществляющих медицинскую деятельность. Нарушение установленных данным ненормативным правовым актом правил, приведшее к негативной санитарно-эпидемиологической обстановке, Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А63-4073/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|