Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А63-11926/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем в нарушение указанных правовых норм обществом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, в смысле статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушения его прав и законных интересов постановлениями судебного пристава-исполнителя, равно как и не представлено доказательств несоответствия закону или иному нормативному правовому акту указанных постановлений.

Изложенная правовая позиция согласуется с судебной практикой, сложившейся в Российской Федерации (определение от 21.04.2011 № ВАС-4262/11 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации», определение от 14.07. 2011 № ВАС-9250/10 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации»).

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление об оспаривании действий (бездействия), постановлений должностных лиц, государственных органов может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, трехмесячный срок применяется в случае отсутствия федерального закона, устанавливающего иной срок для обжалования действий (бездействия), постановлений должностных лиц и органов, осуществляющих публичные полномочия.

В свою очередь статьей 122 Закона № 229-ФЗ определено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Из системного толкования статьи 198 АПК РФ и статьи 122 Закона № 229-ФЗ следует вывод о том, что срок на обжалование действия (бездействия), постановления должностных лиц службы судебных приставов составляет десять дней и его надлежит исчислять с того момента, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

Как видно из материалов дела, при аресте указанного автомобиля 21.11.2011 присутствовал учредитель общества Рогожин В.С. Доказательств, препятствующих в десятидневный срок оспорить указанное постановление, обществом не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявителем не представлено.

Пропуск процессуального срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Такой подход соответствует судебной практике (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 № 5191/09, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2011 № ВАС-4991/11 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации).

Кроме того, при рассмотрении дела суд принял во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-10159/2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2012.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод, что требования общества являются неправомерными и необоснованными, а действия судебного пристава-исполнителя по аресту автомобиля Опель-Омега гос. Номер С555СТУ 26 законными.

Проверив правильность принятого по делу решения суда, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с чем решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2012 по делу № А63-11926/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева            

                                                                                                                        М.У. Семенов