Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 по делу n А63-7904/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству суда первой инстанции от 30.03.2012 получено ТСЖ 11.04.2012, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 44). Определение об отложении судебного разбирательства от 23.05.2012 получено ответчиком 06.06.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.56). Соответствующую информацию о движении дела суд согласно установленному порядку размещал на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Таким образом, с момента получения определения от 30.03.2012 ответчик считается надлежащим образом извещенным судом о начавшемся процессе по рассмотрению искового заявления Управления городского хозяйства администрации города-курорта Железноводска и ему следовало самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

Кроме того, согласно материалам дела судебное разбирательство, в котором была объявлена резолютивная часть решения по данному делу, состоялось 27.06.2012.  Таким образом, ссылка ответчика на то, что он не был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 29.06.2012, является несостоятельной.

Доводы жалобы о том, что в настоящее время у ТСЖ отсутствуют истребуемые истцом денежные средства в силу того, что денежные средства в размере 6 130 901 руб. были перечислены ЗАО ПМК «Иноземцевская» за выполненные работы, а 1 188 030 руб. перечислены  ЗАО ПМК «Иноземцевская» под гарантийное письмо исх. № 395 от 10.12.2010, апелляционным судом не принимаются во внимание, поскольку согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  нарушение обязанности со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства. 

Кроме того, доказательств того, что в отношении ЗАО ПМК «Иноземцевская» возбуждено уголовное дело по факту хищения целевых денежных средств и фальсификации форм КС-2, в материалы дела не представлено.

            Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

            Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы.      

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

   решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2012 по делу                  № А63-7904/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                           Е.В. Жуков

                                                                                                                      С.А. Параскевова