Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2012 по делу n А61-422/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

руб. по задолженности с истекшим до 01.01.2006 сроком исковой давности следующим контрагентам: ГУПП «Керамик» - размер задолженности – 3 595 800,0 руб. (сальдо на 01.01.2002); ООО «Аденвест» - размер задолженности – 677 000,0 руб. (сальдо на 01.06.2002г.).

Отменяя решение инспекции в части доначисления обществу указанной суммы НДС, соответствующих пени и штрафа, суд первой инстанции сослался на устное признание инспекцией иска в этой части.

В апелляционной жалобе инспекция указывает на признание обоснованным требования общества об оспаривании решения от 02.11.2011 №89 только в части начисления штрафа, поскольку с момента совершения налогового правонарушения прошло 3 года.

Исследовав обстоятельства дела по данному эпизоду, апелляционный суд считает законным решение инспекции в части начисления обществу НДС и соответствующих пеней, поскольку: из материалов дела не усматривается признание инспекцией требований общества в этой части в полном объеме; налоговые вычеты не могут быть применены к задолженности с истекшим сроком исковой давности; обязанность общества по уплате налога установлена налоговым органом в пределах проверяемого периода.

Принятие судом первой инстанции признания инспекцией иска в части налоговых санкций по данному эпизоду (142 426,6 руб.) соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ в силу установленного статьей 113 НК РФ трехлетнего срока давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

 В силу частей 2, 3 и 4 статьи 200 АПК РФ основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления является наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Изложенное свидетельствует о том, что требования общества и решение суда первой инстанции обоснованны только в части начисления штрафа в размере 142 426,6 руб., поскольку в остальной части оспариваемые ненормативные правовые акты соответствуют закону и не могут считаться нарушающими интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.06.2012 по делу № А61-422/2012 о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу от 02.11.2011 № 89, требования от 22.11.2011 № 10698, решения  Управления федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия-Алания от 16.12.2011 № 36 в части начисления ЗАО «Кавказэлектронстрой» 6 663 020 рублей НДС, 1 626 282, 87 рублей пени по налогу и 1 190 177,40 рублей штрафа – отменить. В удовлетворении заявления ЗАО «Кавказэлектронстрой» в этой части – отказать. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.06.2012 по делу № А61-422/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               М.У. Семенов

Судьи                                                                                                             Л.В. Афанасьева

Д.А. Белов