Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А63-6103/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А63-6103/2012

10 октября 2012 г.                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2012 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.,

Судей: Белова Д.А., Семенова М.У.,

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замуруевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кучиренко Инны Дмитриевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28 июня 2012г.  по делу № А63-6103/2012.

 по заявлению индивидуального предпринимателя Кучиренко Инны Дмитриевны, г. Ессентуки, ОГРН 310265015800015,

к Ессентукскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ессентуки;

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь;

к судебному приставу-исполнителю Ессентукского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ессентуки Мавряшину А.В.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Элегант», г. Ессентуки,

о признании незаконными действий (бездействий) Ессентукского отдела службы судебных приставов;

о признании действий судебного пристава-исполнителя Мавряшина А.В. по составлению акта описи имущества от 19.10.2011 года незаконными;

о признании постановления от 21.10.2011 года незаконным и подлежащим отмене;

о признании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию и заявку на реализацию арестованного имущества от 19.12.2011 годе незаконными и об их отмене;

о признании действий Мавряшина А.В. от 10.02.2012 по изъятию имущества у Кучиренко И.Д. незаконными;

о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Мавряшина А.В. по не вручению Кучиренко И.Д. постановления о передаче имущества на реализацию, заявки о передаче имущества на реализацию, постановления об окончании исполнительного производства от 17.02.2012 незаконным;

об обязании УФССП по г. Ессентуки возвратить денежные средства в размере 92160 рублей 66 копеек Кучиренко И.Д., как взысканные незаконно с третьего лица, не являющегося стороной исполнительного производства (судья Быкодорова Л.В.),

при участии  в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Кучиренко Инны Дмитриевны: Кармалькова Е.А. по доверенности, Кучиренко И.Д. – лично;

судебный пристав-исполнитель Ессентукского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ессентуки Мавряшин А.В.;

от УФССП по СК: Мануйлова И.Г. по доверенности от 13.01.12.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кучиренко Инна Дмитриевна, г. Ессентуки, ОГРН 310265015800015, (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Ессентукскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ессентуки; к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ставрополь; к судебному приставу-исполнителю Ессентукского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ессентуки Мавряшину А.В. (далее - судебный пристав, заинтересованное лицо), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Элегант», г. Ессентуки, о признании действий судебного пристава-исполнителя Мавряшина А.В. по составлению акта описи имущества от 19.10.2011 года незаконными; о признании постановления от 21.10.2011 года незаконным и подлежащим отмене; о признании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию и заявку на реализацию арестованного имущества от 19.12.2011 годе незаконными и об их отмене; о признании действий Мавряшина А.В. от 10.02.2012 по изъятию имущества у Кучиренко И.Д. незаконными; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Мавряшина А.В. по не вручению Кучиренко И.Д. постановления о передаче имущества на реализацию, заявки о передаче имущества на реализацию, постановления об окончании исполнительного производства от 17.02.2012 незаконным; об обязании УФССП по г. Ессентуки возвратить денежные средства в размере 92160 рублей 66 копеек Кучиренко И.Д., как взысканные незаконно с третьего лица, не являющегося стороной исполнительного производства.

В судебном заседании от 16.05.2012 заявитель подал уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данные уточнения судом были рассмотрены и приняты, после чего требования предпринимателя были сформулированы следующим образом: признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мавряшина А.В.; обязать УФССП по г. Ессентуки возвратить денежные средства в размере 91 500 рублей Кучиренко И.Д. как взысканные незаконно с третьего лица, не являющегося стороной исполнительного производства. Заседание было отложено на 06.06.2012. Также данным определением суд привлек к участию в деле в качестве соответчика (другого заинтересованного лица) судебного пристава-исполнителя Мавряшина А.В.

В судебном заседании от 06.06.2012 заявитель повторно уточнил заявленные требования и просил признать действия и бездействия Ессентукского отдела службы судебных приставов незаконными; признать акт описи имущества от 19.10.2011 незаконным и действия пристава Мавряшина А.В. по составлению указанного документа незаконными; признать постановление от 21.10.2011 года незаконным и подлежащим отмене; признать постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и заявку на реализацию арестованного имущества от 01.02.2012 года незаконными и отменить; признать действия Мавряшина А.В. от 10.02.2012 по изъятию имущества у Кучиренко И.Д. незаконными; признать бездействия судебного пристава-исполнителя Мавряшина А.В. по не вручению Кучиренко И.Д. постановления о передаче имущества на реализацию, заявки о передаче имущества на реализацию, постановления об окончании исполнительного производства от 17.02.2012 незаконным; об обязании УФССП по г. Ессентуки возвратить денежные средства в размере 91500 рублей Кучиренко И.Д., как взысканные незаконно с третьего лица, не являющегося стороной исполнительного производства. Также просил принять отказ от ранее заявленных требований и прекратить производство по делу. Данные уточнения судом рассмотрены и приняты, судебное заседание отложено на 27.06.2012.

В судебном заседании от 27.06.2012 предприниматель также повторно уточнил заявленные требования и просил увеличить сумму, подлежащую возврату с УФССП по г. Ессентуки до 92160 рублей 66 копеек как взысканную незаконно с Кучиренко И.Д., как с третьего лица, не являющегося стороной исполнительного производства. Данные уточнения судом рассмотрены и приняты.

Решением суда от 28 июня 2012 года уточненные приняты требования индивидуального предпринимателя Кучиренко Инны Дмитриевны, г. Ессентуки, ОГРН 310265015800015 в части увеличения суммы иска до 92160 рублей 66 копеек.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Кучиренко Инны Дмитриевны, г. Ессентуки, ОГРН 310265015800015 о вызове в качестве свидетеля Фиева Дмитрия Семеновича отклонено.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Кучиренко Инны Дмитриевны, г. Ессентуки, ОГРН 310265015800015 о восстановлении пропущенного срока на оспаривание действий (бездействий), актов, постановлений действий (бездействий) Ессентукского городского отдела службы приставов удовлетворено.

Индивидуальному предпринимателю Кучиренко Инне Дмитриевне, г. Ессентуки, ОГРН 310265015800015 востановлен срок на оспаривание действий (бездействий), актов, постановлений действий (бездействий) Ессентукского городского отдела службы приставов.

Отказ индивидуального предпринимателя Кучиренко Инны Дмитриевны, г. Ессентуки, ОГРН 310265015800015 от ранее заявленных требований в части: признания акта описи имущества от 19.10.2011 незаконным и действий пристава Мавряшина А.В. по составлению указанного документа незаконными; признания постановления о передаче арестованного имущества на реализацию и заявки на реализацию арестованного имущества от 01.02.2012 незаконными и их отмене принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Производство по делу в этой части прекращено.

Прекращено производство по делу в части, признания заявки на реализацию арестованного имущества от 19.12.2011 года незаконной и ее отмене.

В остальной части заявленные требования индивидуального предпринимателя Кучиренко Инны Дмитриевны, г. Ессентуки, ОГРН 310265015800015 о признании незаконными действий (бездействий) Ессентукского отдела службы судебных приставов; о признании действий судебного пристава-исполнителя Мавряшина А.В. по составлению акта описи имущества от 19.10.2011 года незаконными; о признании постановления от 21.10.2011 года незаконным и подлежащим отмене; о признании постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 19.12.2011 года незаконным и о его отмене; о признании действий Мавряшина А.В. от 10.02.2012 по изъятию имущества у Кучиренко И.Д. незаконными; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Мавряшина А.В. по не вручению Кучиренко И.Д. постановления о передаче имущества на реализацию, заявки о передаче имущества на реализацию, постановления об окончании исполнительного производства от 17.02.2012 незаконными; об обязании УФССП по г. Ессентуки возвратить денежные средства в размере 92160 рублей 66 копеек Кучиренко И.Д., как взысканные незаконно с третьего лица, не являющегося стороной исполнительного производства, оставлены без удовлетворения.

Решение мотивированно отсутствием нарушений, допущенных судебным приставом-исполнителем, влекущих ущемление прав предпринимателя, не являющегося должником в исполнительном производстве.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Кучиренко Инна Дмитриевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.   Указывает, что не заявляла отказ в части требований о признании акта описи имущества от 19.10.2011 незаконным и действий пристава Мавряшина А.В. по составлению указанного документа незаконным, признания постановления о передаче арестованного имущества на реализацию и заявки на реализацию арестованного имущества от 01.01.2012 незаконными и их отмене, при уточнении требований были внесены изменения даты заявки о передачи на реализацию. Результатом незаконных действий судебного пристава-исполнителя явился арест имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Кучиренко Инне Дмитриевне, а не должнику ООО «Элегант».

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Кучиренко Инны Дмитриевны и её представитель Кармалькова Е.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

 УФССП по СК представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель УФССП по СК Мануйлова И.Г. и судебный пристав-исполнитель Ессентукского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, г. Ессентуки Мавряшин А.В. поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28 июня 2012г.  по делу № А63-6103/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от 13.11.2011 № 233 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.02.2011 в отношении ООО «Элегант» (л.д. 57). В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 25.07.2011 (л.д. 62).

Постановлением от 29.07.2011 судебным приставом объединены в сводное несколько исполнительных производств по постановлениям государственного органа.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 19.10.2011. Согласно данному акту судебным приставом описано имущество по адресу: г. Ессентуки, ул. Володарского, дом 38 в количестве 43 наименований на сумму 54400 рублей (л.д. 84). Основанием для описи имущества по указанному адресу явилось заявление от учредителя ООО «Элегант» Гребеньковой М.А. (л.д. 82).

21.10.2011 судебным приставом вынесено постановление об установлении режима хранения арестованного имущества (л.д. 87).

С целью реализовать указанное имущество судебным приставом подана заявка на реализацию арестованного имущества (л.д. 105).

На основании заявки на реализацию арестованного имущества (л.д. 105) постановлением от 19.12.2011 судебный пристав передал для реализации на комиссионных началах в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом) имущество, описанное в соответствии с актом описи от 19.10.2011 (л.д. 107).

В ходе исполнения исполнительного документа Кучиренко И.Д. оплатила судебному приставу задолженность в размере 92 160, 66 рубля на основании квитанций. В   связи с фактическим исполнением исполнительного документа  судебный пристав своим постановлением от 17.02.2012 окончил исполнительное производство.

Предприниматель,