Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n А63-3162/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требований.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о пропуске срока исковой давности по оспариванию соглашения об отступном от 21.10.2008  на основании пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации,  который может быть заявлен в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятия из общего правила о порядке определения начала течения срока исковой давности устанавливаются названным Кодексом и иными законами.

При этом в порядке пунктов 2 - 4 статьи 103 Закона о банкротстве может быть оспорена сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, а также сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом. В этих случаях внешний (конкурсный) управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок от своего имени, в связи с чем срок исковой давности применяется в отношении конкурсного управляющего, а не должника. В остальных случаях применяются общеустановленные для данного вида требований сроки исковой давности. Поэтому для определения начала течения срока исковой давности по заявленному в рамках настоящего дела требованию не имеет значения, когда конкурсному управляющему стало известно о сделке с имуществом общества.

Таким образом, отказ в удовлетворении предъявленного заявителем требования ввиду пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, соответствует установленным по делу обстоятельствам и приведенным нормах права.

Ссылка заявителя жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления судом  апелляционной инстанции не принимаются, поскольку из заявленных требований не следует, что  заявителем оспаривается право собственности на объект недвижимости, зарегистрированный за собственником, в связи с чем  собственник не является лицом, участие которого необходимо в деле. В рамках настоящего спора заявлены требования, вытекающие  из обязательственных правоотношений, при этом требований о защите вещного права, лицом, участвующим в деле по таковым требованиям был бы собственник имущества, не заявлено.

В то же время принятый судом первой инстанции судебный акт не препятствует конкурсному управляющему оспорить данные сделки в рамках дела о несостоятельности (банкростве) по иным основаниям, т.е. предусмотренным главой III.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2012 в рамках дела № А63-3162/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                Г.В. Казакова

                                                                                                                            О.В. Марченко