Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А15-938/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

и законные интересы истца, а также привели или могут повлечь возникновение у него или у общества убытков.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что требования апелляционных жалоб подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку изложенные в них доводы нашли свое надлежащее подтверждение в материалах дела.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционным жалобам следует отнести на истца, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В силу статей 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по проведению экспертиз относятся на истца.

Экспертным учреждением выставлен счет от 23.07.2012 №90 в размере 9600 рублей.

Истцом за проведение экспертизы перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Республики Дагестан по квитанции от 15.06.2012 денежные средства в размере 10000 рублей.

Таким образом, денежные средства в размере 400 рублей, как излишне уплаченные за проведение экспертизы, подлежат возврату истцу. В связи с этим истцу необходимо обратиться в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о возврате денежных средств с депозитного счета и ошибочно уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.08.2012 по делу № А15-938/2012 отменить, в удовлетворении  иска Кудриной Галины Михайловны  отказать.

Взыскать с Кудриной Галины Михайловны (22.02.1945 года рождения, место рождения город Москва, проживающая по адресу: город Москва, ул. Новопесчанная, д.20, кв.30) в пользу закрытого акционерного общества "ПЕРМЬЛЕСПРОМ" (ОГРН 1027700473976, ИНН 7726242154; 127540, Москва г, Дубнинская ул, 10, 1) и Парамонова Дмитрия Валентиновича (12.09.1965 года рождения, ИНН 770303485541, проживающего по адресу: 103001, г.Москва, пер. Большой Патриарший, д.12, к. 1, кв. 8)  по 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.Л. Фриев  

Судьи:                                                                                                                А.П. Баканов

                                                                                                                            О.В. Марченко