Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу n А22-155/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ЦБ РФ. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Как установлено судом, в соответствии с заключением экспертизы ГУ Южный РЦСЭ Минюста России от 25.01.2012 № 5004/10-3, в процессе выполнения работ на объекте подрядчиком выполнялись дополнительные работы, не предусмотренные первоначальной проектно-сметной  документацией,   а  также  работы,   предусмотренные   первоначальной   проектно-сметной документацией, виды, объемы или качественные характеристики которых претерпели изменения в ходе реконструкции объекта.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции указывает на отсутствие вины подрядчика в просрочке выполнения работ, поскольку обязательство по передаче подрядчику проектно-сметной документации заказчиком не исполнялось; финансирование строительства не производилось (в том числе авансовые платежи), что не оспаривает министерство.

Указанные обстоятельства служат основанием для отказа министерству в удовлетворении исковых  требований о взыскании неустойки в размере 193 237 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.05.2012 по делу № А22-155/2010 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Валет» в пользу Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия излишне уплаченных денежных средств в размере 3 253 035,10 руб. и неустойки в размере 193 237,70 руб., всего  3 446 272,80 руб., изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«В удовлетворении исковых требований Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью «Валет» отказать в полном объеме.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Валет» к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия удовлетворить полностью.

Взыскать с Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валет» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 878 723,88 руб.».

Взыскать с Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Валет» судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.П. Баканов

Судьи                                                                                                        И.Н. Егорченко

                                                                                                                   О.В. Марченко