Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу n А22-1518/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью
печатного текста резолютивной части
решения от 24.11.2011, подписанного
судьей.
Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.11.2011 по делу № А22-1518/2010 отменить. Исковые требования Петренко Владимира Степановича и Левина Александра Владимировича удовлетворить. Восстановить положение, существовавшее до нарушения прав Петренко Владимира Степановича и Левина Александра Владимировича путем присуждения каждому долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Мечта» в размере 25% каждому, номинальной стоимостью 625 000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей. Признать недействительными следующие регистрационные записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы: от 22.06.2007 N 2075035013744; от 08.08.2007 N 2070808000030; от 04.03.2008 N 2080808002581; а также записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением изменений в учредительные документы: от 11.09.2007 N 2070808002571, от 12.09.2007 N 2070808002604, от 20.11.2007 N 2070808003979, от 04.03.2008 N 2080808002592, от 08.08.2007 N 2070808000041. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Калмыкия аннулировать следующие регистрационные записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы: от 22.06.2007 N 2075035013744; от 08.08.2007 N 2070808000030; от 04.03.2008 N 2080808002581, а также следующие регистрационные записи в Едином государственном реестре юридических лиц о внесении изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы: от 11.09.2007 N 2070808002571, от 12.09.2007 N 2070808002604, от 20.11.2007 N 2070808003979, от 04.03.2008 N 2080808002592, от 08.08.2007 N 2070808000041. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечта» в пользу Петренко Владимира Степановича судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 800 рублей. Взыскать с Пылковой Елены Михайловны в пользу Петренко Владимира Степановича судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 800 рублей. Взыскать с Шибилкина Виталия Анатольевича в пользу Петренко Владимира Степановича судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 800 рублей. Взыскать с Серегина Ивана Николаевича в пользу Петренко Владимира Степановича судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 800 рублей. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Калмыкия в пользу Петренко Владимира Степановича судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 800 рублей. Выдать исполнительные листы. Возвратить Петренко Владимиру Степановичу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей по квитанции от 30.09.2010. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий И.Н. Егорченко Судьи А.П. Баканов А.Л. Фриев Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу n А63-327/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|