Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А15-2729/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи заявления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В пункте 19 постановления № 52 разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В подтверждение того, что указанные в заявлении о пересмотре решения суда от 15.03.2011 документы получены обществом в июле 2012 года, заявителем представлено адресованное представителю общества в ответ на его запрос от 13.09.2012 и подписанное начальником управления «Приморское» ООО «Дагестангазсервис» Абдуллаевым М. Н. письмо, из которого следует, что спорные документы получены обществом в июле 2012 года.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Дагестангазсервис» указало на недостоверность упомянутого письма ввиду того, что оно не имеет исходящего номера и даты, выполнено не на фирменном бланке и подписано Абдуллаевым М. Н., который уволен с должности начальника управления «Приморское» ООО «Дагестангазсервис» 26.03.2010 и, следовательно, не мог подписать названое письмо. В подтверждение последнего обстоятельства ООО «Дагестангазсервис» представило в материалы дела копию приказа о расторжении трудового договора с Абдуллаевым М. Н. в связи с сокращением штата организации и копию книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них.

Оценив указанные документы, судебная коллегия пришла к выводу о недоказанности обществом факта получения спорных документов в июле 2012 года.

Довод ООО «Дагестангазсервис» о пропуске обществом срока на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренного частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонен судом апелляционной инстанции на том основании, что заявление общества о пересмотре решения суда от 15.03.2011 ссылок на новые обстоятельства, установленные пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции дана правильная оценка доводам общества и сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения суда от 15.03.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При разрешении спора суд первой инстанции предоставил равные процессуальные возможности лицам, участвующим в деле, в связи с чем не допустил нарушения принципа равноправия сторон, установленного статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

В соответствии с пунктом 29 постановления № 52 жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не облагается государственной пошлиной. В связи с этим вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судебной коллегией не рассматривался.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.08.2012 по делу № А15-2729/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

А.В. Мильков

Судьи

А.П. Баканов

Ю.Б. Луговая