Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А63-2695/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указал, что  нарушено его право на участие в аукционе по продаже права аренды на спорный участок, однако   предприниматель не принимал участия в торгах по продаже права аренды на земельные участки с кадастровыми номерами 26:25:110201:6 площадью 7 000 кв. м - для строительства автомобильной заправочной станции (протокол заседания комиссии от 04.05.2012) и 26:25:051501:11 площадью 175 476 кв. м - под строительство овощехранилища на 6 000 тонн (протокол заседания комиссии от 23.05.2012). В такой ситуации обращение предпринимателя с заявлениями в администрацию свидетельствуют о создании искусственной ситуации для проведения торгов без цели определения реального победителя.

Кроме того, из представленных администрацией документов, следует, что предприниматель неоднократно обращался в администрацию с заявлениями о предоставлении земельных участков, в том числе с кадастровым номером 26:25:050701:28 площадью 2 360 109 кв. м - для сельскохозяйственного производства, 26:25:051501:11 площадью 1 75 476 кв. м - под строительство овощехранилища на 6 000 тонн, 26:25:111204:13 площадью 50 491 кв. м - под разработку гравийно-песчаного карьера, 26:25:110201:6 площадью 7 000 кв. м - для строительства автомобильной заправочной станции, 26:25:071021:35 площадью 2550 кв. м - для строительства зала торжеств.

При этом согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРИП, основным видом деятельности предпринимателя является розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями (код по ОКВЭД 52.11).

При таких обстоятельствах апелляционный суд, учитывая изложенное и фактические обстоятельства дела, наличие опубликованного информационного сообщения о проведении торгов и отсутствие отказа в проведении торгов или предоставлении участка иным лицам с нарушением установленного порядка, считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии совокупности условий, предусмотренных статьями 4, 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований предпринимателя.

Ссылка заявителя на  непривлечение судом первой инстанции  лиц, претендовавших на спорный земельный участок, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельная, поскольку  заявителем не представлены доказательства нарушения оспариваемым решением администрации, изложенным в письме от 01.12.2011 № 01/4034, прав и законных интересов лиц, претендовавших на спорный земельный участок. Более того, указанным решением имущественные права и интересы лиц, претендовавших на спорный земельный участок,  не затрагиваются.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2012 по делу №А63-2695/2012 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                Г.В. Казакова

                                                                                                                            О.В. Марченко