Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу n А15-1308/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Ессентуки 26 октября 2012 года Дело № А15-1308/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2012 года. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Семенова М.У., Цигельникова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Махачкалинский комбинат шампанских вин» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.09.2012 по делу № А15-1308/2012, по заявлению ОАО «Махачкалинский комбинат шампанских вин» (ОРГН 1020502522424) об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу от 30.05.2012 №08-12/197-4 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 руб., (судья Цахаев С.А.), при участии в судебном заседании: - от ОАО «Махачкалинский комбинат шампанских вин»: Гаджиев З.Г. по доверенности от 30.12.2011; - от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому3 федеральному округу: Саакян К.А. по доверенности от 02.03.2012. УСТАНОВИЛ:
ОАО «Махачкалинский комбинат шампанских вин» (ОГРН 1020502522424) (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу от 30.05.2012 №08 -12/197-4 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Решением суда от 03.09.2012 в удовлетворении требований заявителя отказано. Не согласившись с таким решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт в удовлетворении заявленных требований общества. В судебном заседании 24.10.2012 представитель общества просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт в удовлетворении заявленных требований общества, сослался на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель управления просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, сослался на доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, управлением по результатам документарной проверки, проведенной на основании приказа от 30.12.2011 №96, составлен акт документарной проверки №У8-08-27/172 от 27.04.2012. В ходе проведенного анализа деклараций, представленных ОАО «Махачкалинский комбинат шампанских вин» за 1 квартал 2012, установлено, что в декларации об объемах производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (приложение № 3 к Положению о представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 31.12.2005 № 858), представленной ОАО «Махачкалинский комбинат шампанских вин» по лицензии Б 089310 за 1 квартал 2012 года на бумажном носителе, по коду продукции 450 «вина шампанские» отражена следующая информация: - по графе 5 остаток на начало отчетного периода в объеме 1,194 тыс. дал; - по графе 8 отгружено потребителям в объеме 0,586 тыс. дал; - по графе 16 остаток на конец отчетного периода в объеме 0,608 тыс. дал, по коду продукции 320 «виноматериалы» отражена следующая информация: - по графе 5 остаток на начало отчетного периода в объеме 67,018 тыс. дал; -по графе 16 остаток на конец отчетного периода в объеме 67,018 тыс. дал. При этом по данным первичной декларации об объемах производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (приложение №3 к Положению), представленной ОАО «Махачкалинский комбинат шампанских вин» по лицензии Б 089310 за 1 квартал 2012года в электронном виде на сайте www.fsrar.ru, информация по остаткам на начало отчетного периода, отгрузке потребителям, остаткам на конец отчетного периода не отражена. В связи с этим МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО 28.04.2012 в адрес заявителя направило извещение о выявленном расхождении данных деклараций и назначении на 16.05.2012 рассмотрение протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.12 КоАП РФ. После получения извещения 11 мая 2012 года ОАО «Махачкалинский комбинат шампанских вин» в управление представлена корректирующая декларация об объемах производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (приложение № 3 к Положению), по лицензии Б 089310 за 1 квартал 2012 года в электронном виде на сайте www.fsrar.ru, согласно которой данные, представленные ОАО «Махачкалинский комбинат шампанских вин» по лицензии Б 089310 за 1 квартал 2012года на бумажном носителе полностью соответствуют данным в электронном виде. В декларации об объемах использования алкогольной спиртосодержащей продукции (приложение № 4 к Положению), представленной ОАО «Махачкалинский комбинат шампанских вин» по лицензии Б 089310 за 1 квартал 2012 года на бумажном носителе, по коду продукции 300 «коньячные спирты» отражена следующая информация: - по графе 5 остаток на начало отчетного периода в объеме 0,602 тыс. дал; - по графе 14 остаток на конец отчетного периода в объеме 0,602 тыс. дал, по коду продукции 320 «виноматериалы» отражена следующая информация: - по графе 5 остаток на начало отчетного периода в объеме 205,755 тыс. дал; - по графе 14 остаток на конец отчетного периода в объеме 205,755 тыс. дал. 3 Однако по данным первичной декларации об объемах использования алкогольной спиртосодержащей продукции (приложение № 4 к Положению), представленной ОАО «Махачкалинский комбинат шампанских вин» по лицензии Б 089310 за 1 квартал 2012 года в электронном виде на сайте www.fsrar.ru, информация по остаткам на начало отчетного периода и остаткам на конец отчетного периода не отражена. 11 мая 2012 года ОАО «Махачкалинский комбинат шампанских вин» представлена корректирующая декларация об объемах использования алкогольной спиртосодержащей продукции (приложение № 4 к Положению), по лицензии Б 089310 за 1 квартал 2012 года в электронном виде на сайте www.fsrar.ru, согласно которой данные, представленные ОАО «Махачкалинский комбинат шампанских вин» по лицензии Б 089310 за 1 квартал 2012 года на бумажном носителе, полностью соответствуют данным в электронном виде. В связи с указанным фактом 27.04.2012 в отношении ОАО «МКШВ» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ. Указанное определение получено обществом 10.05.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма № У8-3531/08 от 28.04.2012. 16.05.2012 заинтересованным лицом с участием представителя общества по доверенности от 15.05.2012 Магомедрасуловой М.М. по выявленному правонарушению составлен протокол о наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, копия указанного протокола вручена полномочному представителю общества Магомедрасуловой М.М. В адрес общества направлено извещение о явке представителя и о рассмотрении дела об административном правонарушении 30.05.2012 в 16 час. Указанное извещение вручено обществу 25.05.2012. Постановлением № 08-12/197-4 от 30.05.2012 г. общество признано виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Не согласившись с постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным. Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Федеральный закон № 171-ФЗ) установлено, что организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 40 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и оборота. Порядок декларирования объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (за исключением розничной продажи) определен утвержденным Постановлением Правительства РФ № 858 от 31.12.2005 г. Положением о представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее -Положение № 858). Порядок заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции утвержден Приказом Росалкогольрегулирования от 15.03.2010 г. № 24н (далее - Приказ № 24н). Статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в представленных обществом декларациях в бумажном и электронном носителях имеются расхождения. Обязанность представления деклараций в электронном виде установлена ст. 5 Положения № 858, согласно которому организация представляет декларации в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка (далее - Служба) в электронном виде в утвержденном Службой формате. Порядок представления в электронном виде деклараций утвержден Приказом Службы № 52н от 01.09.2010 г. (далее - Приказ № 52н). Датой начала действия Приказа №52н является 14.10.2010 г. В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы об установлении обжалуемым постановлением дополнительной обязанности, не установленной действующим законодательством, которую заявитель не обязан нести, является необоснованным, так как действующим законодательством - Федеральным законом № 171-ФЗ, Постановлением № 858, Приказом № 52н. установлены соответствующие обязанности. Указанные нормативно-правовые акты приведены в обжалуемом постановлении. Кроме того, ОАО «МКШВ» утверждает, что в постановлении Управление обязано указать следствием нарушений каких актов стало выявленное расхождение. При этом судом первой инстанции установлено, что в оспоренном постановлении указано на нарушение обществом положений ст. 14, ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", Постановления Правительства от 31.12.2005г. № 858 «О представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п.1 Порядка представления в электронном виде деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного Приказом Росалкогольрегулирования от 01.09.2010 № 52 н». Таким образом, приведенный довод общества также является необоснованным. Относительно довода ОАО «МКШВ» о том, что формирование и подача деклараций как на бумажном носителе, так и в электронном виде, производится путем загрузки одного и того же файла, который формируется программой «Декларант-Алко», вследствие чего расхождения не могут иметь место, суд также считает неверным. Как указано выше, декларации представляется в Росалкогольрегулирование в электронном виде в установленном формате посредством передачи по телекоммуникационным каналам связи с электронной цифровой подписью (далее -ЭЦП). Форматы представления деклараций в электронном виде утверждены приказом Росалкогольрегулирования от 14.02.2011 № 39 «Об утверждении формата представления в электронном виде деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Согласно п. 5.1 Приказа № 52н после подготовки каждой декларации в соответствии с утвержденным форматом руководитель (или уполномоченное лицо) организации подписывает ее ЭЦП и отправляет в зашифрованном виде в адрес Росалкогольрегулирования. Внесение изменений в декларацию (файл), подписанной ЭЦП, без повреждения подписи, невозможно. Таким образом, декларации ОАО «МКШВ», подписанные ЭЦП, уже содержали искаженные данные. В силу ст. 15.13 КоАП РФ включение в декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта заведомо искаженных данных влечет наложение административного штрафа. Объективную сторону такого правонарушения характеризует включение в декларацию заведомо искаженных данных, влекущих искажение фактического объема произведенного этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, искажение объема реализации или приобретения, не указание или Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 по делу n А25-1304/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|