Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А61-254/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и признан обоснованным.

Одновременно, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке № 102601/0176-7.2 от 25.01.2011. Предметом залога являются нежилое здание (литера Б) и земельный участок с кадастровым № 15:09:041003:66, принадлежащие на праве собственности открытому акционерному обществу «Владикавказский электроламповый завод».

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку, обществом не исполнены кредитные обязательства, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 102601/0176-7.2  от 25.01.2011 об ипотеке (залоге недвижимости) стороны установили общую залоговую стоимость имущества в размере 31 372 53,70 рублей.

На основании представленного заключению эксперта № 98-12э от 13.04.2012 об оценке рыночной стоимости имущества открытого акционерного общества «Владикавказский электроламповый завод» определена рыночная стоимость объектов оценки – имущества, которая по состоянию на 06.04.2012 установлена в размере 35 212 000 рублей.

В пунктах 5, 6 информационного письма «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» № 26 от 15.01.1998 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

В материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлено доказательств необоснованности стоимости имущества, определенной в заключении № 98-12э от 13.04.2012.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учётом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2012 по делу № А61-254/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2012 по делу № А61-254/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                       Г.В.Казакова

                                                                                                                                 А.Л.Фриев