Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n А20-1488/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - информационное письмо № 121) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В доказательство понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг № 16 от 01.06.2012, заключенный между ООО фирма «Ахваз» (заказчиком) и Амшуковым А.Р. (исполнителем), акт № 1 завершения этапа работ, расходный кассовый ордер № 282 от 04.06.2012 об оплате 30 000 руб. В доказательство обоснованности услуг представителя, ответчик ссылается на выписку из протокола заседания Совета адвокатской палаты КБР от 14.05.2010.

Учитывая, что представитель ответчика принимал участие в двух предварительных заседаниях 04.06.2012; 02.07.2012; в одном судебном заседании 02.08.2012, подготовил отзыв на иск, исходя из объема и сложности выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с  ООО «Стройинвест» подлежат взысканию судебные расходы в размере 8000 руб., что будет отвечать принципу разумности и справедливости. В остальной части взыскания судебных расходов отказано.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы о том, что с учетом разумных пределов, с истца подлежит взысканию сумма  расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

обществу с ограниченной ответственностью фирма «Ахваз» в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств - отказать.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2012 по делу № А20-1488/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Ахваз» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.А. Параскевова

                                                                                                                      Г.В. Казакова