Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n А77-125/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

Министром строительства Чеченской Республики 07.04.2008, архивные данные бухгалтерского учета за период 2006 - 2007 года и другая бухгалтерская документация по состоянию на 01.01.2008 от ФГУП «УСС №42 при Спецстрое России» ГУП «Спецстрой Минстроя ЧР» не передавались (том 1, л.д. 96-98).

Кроме того, в акте указано о том, что все претензии, предъявляемые к ГУП «Спецстрой Минстроя ЧР», относящиеся к периоду деятельности ФГУП «УСС №42 при Спецстрое России» до 01.03.2008 необходимо предъявлять к Федеральному агентству специального строительства Российской Федерации.

Таким образом, доказательств того, что ответчик - ГУП «Спецстрой», является правопреемником ФГУП «УСС №42 при Спецстрое России» по обязательствам, вытекающим из договора №130/1 от  10.03.2007, в материалы дела не представлено.

Акт сверки расчетов по состоянию на 05.03.2008  на сумму 34 975 337 руб. 18 коп. не может быть принят в качестве доказательства наличия у ответчика обязательств и задолженности перед истцом по оплате выполненных работ, поскольку данный акт не содержит ссылок на договор №130/1 от  10.03.2007. Со стороны ЗАО «Трансстрой Агро» акт подписан неустановленными лицами без указания их фамилий, имен и отчеств, акт не содержит расшифровки подписи лиц, подписавших акт от имени руководителя и главного бухгалтера ЗАО «Трансстрой Агро» (том 1 л.д.8).

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в сумме 34 975 337 руб. 18 коп. не имеется. Решение суда первой инстанции в этой части является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на истца. Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения постановления, с ООО «ТрансстройАгро» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТрансстройАгро» от исковых требований в части взыскания индексации в сумме 14 674 318 руб. 61 коп.

Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.05.2012 по делу №А77-125/2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании индексации в сумме 14 674 318 руб. 61 коп. отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.05.2012 по делу №А77-125/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансстройАгро» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                   А.П. Баканов

А.Л. Фриев

                                                                   

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n А20-861/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт  »
Читайте также