Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n А77-125/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу
Министром строительства Чеченской
Республики 07.04.2008, архивные данные
бухгалтерского учета за период 2006 - 2007 года
и другая бухгалтерская документация по
состоянию на 01.01.2008 от ФГУП «УСС №42 при
Спецстрое России» ГУП «Спецстрой Минстроя
ЧР» не передавались (том 1, л.д. 96-98).
Кроме того, в акте указано о том, что все претензии, предъявляемые к ГУП «Спецстрой Минстроя ЧР», относящиеся к периоду деятельности ФГУП «УСС №42 при Спецстрое России» до 01.03.2008 необходимо предъявлять к Федеральному агентству специального строительства Российской Федерации. Таким образом, доказательств того, что ответчик - ГУП «Спецстрой», является правопреемником ФГУП «УСС №42 при Спецстрое России» по обязательствам, вытекающим из договора №130/1 от 10.03.2007, в материалы дела не представлено. Акт сверки расчетов по состоянию на 05.03.2008 на сумму 34 975 337 руб. 18 коп. не может быть принят в качестве доказательства наличия у ответчика обязательств и задолженности перед истцом по оплате выполненных работ, поскольку данный акт не содержит ссылок на договор №130/1 от 10.03.2007. Со стороны ЗАО «Трансстрой Агро» акт подписан неустановленными лицами без указания их фамилий, имен и отчеств, акт не содержит расшифровки подписи лиц, подписавших акт от имени руководителя и главного бухгалтера ЗАО «Трансстрой Агро» (том 1 л.д.8). Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга в сумме 34 975 337 руб. 18 коп. не имеется. Решение суда первой инстанции в этой части является законным и обоснованным. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. относится на истца. Поскольку при подаче апелляционной жалобы истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы и вынесения постановления, с ООО «ТрансстройАгро» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТрансстройАгро» от исковых требований в части взыскания индексации в сумме 14 674 318 руб. 61 коп. Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.05.2012 по делу №А77-125/2011 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании индексации в сумме 14 674 318 руб. 61 коп. отменить, производство по делу в этой части прекратить. В остальной части решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 22.05.2012 по делу №А77-125/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансстройАгро» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей. Выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. Председательствующий И.Н. Егорченко Судьи А.П. Баканов А.Л. Фриев
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 по делу n А20-861/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|