Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу n А15-936/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

письма от 26.05.2010 N 11/271-5, сведениями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.02.1999 N 18-О, согласно которой результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем.

Из материалов дела следует, что инспекция не проводила допросы контрагентов предпринимателя в качестве свидетелей в порядке статьи 90 НК РФ. В рамках проведенной выездной налоговой проверки инспекция не предприняла мероприятий по истребованию и получению доказательств (информации), предусмотренных ст. 93.1 НК РФ.

В ходе выездной налоговой проверки инспекцией сведения о хозяйственных операциях предпринимателя и ГОУ СПО «Колледж Ейский», у ГОУ СПО «Колледж Ейский», иных лиц не запрашивались, встречные проверки не проводились, информации о проверке этих сведений иными способами налогового контроля не имеется.

Таким образом, учитывая то, что инспекцией нарушена процедура проведения проверки, доказательства получены вне рамок выездной налоговой проверки, суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение инспекции от 21.01.2011 № 01-62.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве ООО «Нива+» на апелляционную жалобу, не опровергают выводов суда и не подтверждают неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.08.2012 по делу № А15-936/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.А. Цигельников                                                                                       

Судьи                                                                                                              Д.А. Белов

                                                                                                                         М.У. Семенов