Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу n А61-2636/11. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а не факта приостановления производства по делу.

Кроме того, ответчиком неправильно толкуются нормы материального                                         и процессуального права, в том числе Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ                    «О полиции», Инструкции «По организации производства судебных экспертиз                            в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», утверждённой Приказом МВД РФ от 29.06.2005 № 511 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из указанных нормативных актов и инструкции не следует, что производство экспертиз по гражданским и арбитражным делам отнесено к несвойственным для полиции функциям.

Доводы Банка о том, что судом необоснованно отклонены предложенные ответчиком экспертные учреждения отклоняется апелляционным судом по указанным выше основаниям, а также в связи с тем, что в соответствии с положениями статей 82, 159, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства стороны                 о выборе экспертного учреждения является правом,  а не обязанностью суда.

Таким образом, судом первой инстанции по ходатайству сторон правомерно назначена судебная экспертиза, в связи с чем производство по делу в соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законно и обоснованно приостановлено.

Доводы апелляционной жалобы о допущенном судом первой инстанции нарушении норм материального и процессуального права подлежат отклонению, поскольку сделаны на основании неправильного толкования норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого определения апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении вопроса             о приостановлении производства по делу, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены судебных актов, не установлено, следовательно, не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что определением суда первой инстанции от 08.10.2012 производство по делу №А61-2636/11 возобновлено, судебное разбирательство назначено на 30.10.2012, в ходе которого Банк имеет возможность воспользоваться своим правом, предусмотренным статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2012 о приостановлении производства по делу №А61-2636/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа                   в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                                А.П. Баканов

                                                                                                                          О.В. Марченко