Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2012 по делу n А63-8779/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

и возвратом обратно продавцу, на которое получен ответ № 6732/15-03 от 09.04.2012г. (Т. 5 л.д. 84), что в случае, если по каким-либо причинам отгруженный этиловый спирт возвращается грузоотправителю, организации-отправителю необходимо подтвердить фактический возврат продукции от получателя путем создания на основе исходной накладной документа «Сведения о полученной продукции» с использованием штатного функционала системы «Возврат» согласно пункта 3.2.3. Руководство пользователя – ЕГАИС. Данные действия были произведены заявителем.

Так же общество получило ответ из ФГУП «ЦентрИнформ» № 1175 от 12.04.2012 г. (Т. 5 л.д. 85), подтверждающий порядок, описанный в ответе Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка для организации-грузоотправителя и указывающий на то обстоятельство, что в случае отсутствия фактического получения продукции организацией-грузополучателем документ не формируется.

Документ по возврату был сформирован в системе обществом.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу о соблюдении обществом установленных требований законодательства о порядке учета объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Переписка общества с Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, а также ее территориальным органом в Северо-Кавказском федеральном округе по вопросы правильности проведения по системе ЕГАИС возврата неотгруженной продукции свидетельствует о предпринятых обществом всех надлежащих мер, направленных на соблюдение порядка учета объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица.

Изложенное свидетельствует о том, что требования общества являются обоснованными, следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене в виду несоответствия выводов фактическим обстоятельствам (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ), а заявление общества подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2012 по делу № А63-8779/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт. Признать незаконным постановление от 07.03.2012 № 08-12/056-7 Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               М.У. Семенов                                                                                           

Судьи                                                                                                             Д.А. Белов

                                                                                                                       И.А. Цигельников