Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по делу n А15-639/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1 и 3 статьи 8 Закона № 39-ФЗ запись в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг является формой фиксации перехода прав на ценную бумагу.

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по его лицевому счету (статья 29 Закона № 39-ФЗ).

Из указанных положений закона следует, что наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра.

Права на акции подтверждаются выпиской из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой и выдается держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам (статья 46 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»; далее - Закон № 208-ФЗ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Кодекса).

Факт списания 51 акции общества с лицевых счетов Ерофеева А.И. и Волконидова А.П. Ерофеева Н.И. и зачисления их на лицевой счет Глистова А.Н. подтверждается выписками из лицевых счетов указанных акционеров.

Таким образом с момента внесения приходной записи на лицевом счете к Глистову А.Н. перешло право собственности на спорные акции.

Из представленных в материалы дела ответчиком ЗАО «СУ-1 сантехработ» лицевых счетов видно, что спорные акции в последующем Ерофеевым Н.И., Волконидовым А.П. и Ерофеевым А.И. согласно договорам купли-продажи акций от 23.07.2010 проданы Плазуну В.Г. и в настоящее время указанные акции находятся на его лицевом счете № 85.

В материалы дела ответчиком Плазуном В.Г. не представлены доказательства о признании в судебном порядке приходной записи по лицевому счету акционера Глистова А.Н. и договоров купли-продажи акций недействительными.

В подтверждение права на 51 акцию общества истцом представлены договоры купли-продажи акций, заключенные с Ерофеевым А.И. от 12.03.2010 №1 (18 акций), с Волконидовым А.П. от 12.03.2010 №16 (10 акций), с Ерофеевым Н.И. от 12.03.2010 № 4 (23 акций), а также передаточные распоряжения; уведомления регистратора об операции, проведенные по лицевому счету; выписки из реестра акционеров.

При таких обстоятельствах требования истца о восстановлении на его счете 51 обыкновенной именной акции удовлетворено правомерно.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителей отражены в принятом по делу судебном акте.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, поэтому у апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения от 25.06.2012.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.06.2012 по делу № А15-639/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                                  А.П. Баканов

Судьи                                                                                                                И.Н. Егорченко

                                                                                                                           Г.В. Казакова