Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012 по делу n А63-4079/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за счет средств должника, в материалах дела не имеется. Факт недостаточности средств должника на погашение расходов, связанных с проведением процедур банкротства, усматривается из отчета конкурсного управляющего от 18.07.2012, утвержденного кредиторами на итоговом собрании (протокол собрания кредиторов №4 от 18.07.2012).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно указал, что вознаграждение арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в заявленной сумме 416 000 рублей является соразмерным выполненной им работе и периоду осуществления Коныгиным И.М. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Внутренние Инженерные Системы». Заявляя ходатайство о выплате вознаграждения, Коныгин И.М. рассчитал сумму вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства, уменьшив ее до 416 000 рублей.  

В силу пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В данном случае заявителем по делу о банкротстве является уполномоченный орган, в связи с чем исполнение судебного акта должно осуществляться в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 исполнение определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2012 по делу №А63-4079/2010 приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, основания для приостановления исполнения обжалуемого определения отпали. Следовательно, приостановление исполнения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2012 по делу №А63-4079/2010, принятое на основании определения от 23.10.2012, утратило силу (часть 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями   266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.08.2012 по делу №А63-4079/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                   А.П. Баканов

А.Л. Фриев