Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2012 по делу n А61-253/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

12 ноября 2012 года                                                                          Дело № А61-253/2012                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Геналдон»

            на решение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2012 по делу № А61-253/2012 под председательством судьи Ясиновской Т.Д.,

            по исковому заявлению  ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного отделения №2601 Северо-Осетинского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, Республика Северная Осетия-Алания, г. Алагир, ул. Алагирская, 84)

к  открытому акционерному обществу «Геналдон» (ИНН 1512002683, ОГРН 1021500978201, 363121, Северная Осетия - Алания Респ., Пригородный р-н., Ногир с., Ленина ул., 217.),

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от ОАО «Россельхозбанк»: представитель Галазова З.В. (доверенность от 27.12.2011),

в отсутствие ОАО «Геналдон», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ОАО «Геналдон» (далее – ответчик, общество) о взыскании 82 662 157, 13 рублей задолженности по кредитному договору, в том числе 78 000 000 рублей основного долга, 2 436 164, 38 рублей просроченных процентов, 1 894 771, 17 рублей пени за просроченный основной долг, 331 221, 58 рублей пени за просроченные проценты. Банк просил обратить взыскание  на принадлежащее ОАО «Геналдон» недвижимое имущество, состоящее из: нежилого здания (литер А), назначение: цех, общей площадью 414,1 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, Ногирская Администрация сельских поселений, с. Ногир, ул. Ленина, 217, Свидетельство о государственной регистрации права от 21.12.2010 серии 15 АЕ № 929442, с установлением начальной продажной цены 2 093 000 рублей; нежилого здания (литер Б, Б1), назначение: производственное, общей площадью 1613,2 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, Ногирская Администрация сельских поселений, с. Ногир, ул. Ленина, 217, Свидетельство о государственной регистрации права от 21.12.2010 серии 15 АЕ № 929441, с установлением              начальной продажной цены 1 118 000 рублей; нежилого здания (литер В), назначение: производственное, общей площадью 8923,3 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, Ногирская Администрация сельских поселений, с. Ногир, ул. Ленина, 217, Свидетельство о государственной регистрации права от 21.12.2010 серии 15 АЕ № 929440, с установлением начальной продажной цены 53 140 000 рублей; земельного участка с кадастровым номером: 15:08:010103:91, разрешенное использование: для эксплуатации цеха по изготовлению и обработке изделий из природного камня, общей площадью 61265 кв. м., расположенного по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, Ногирская Администрация сельских поселений, с. Ногир, ул. Ленина, 217, Свидетельство о государственной регистрации права от 26.12.2008 серии 15 АЕ № 825099, с установлением начальной продажной цены 24 506 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2012 исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Рыночная стоимость залогового имущества определена судом на основании заключения эксперта от 01.03.2012 № 30-12э об оценке рыночной стоимости имущества ОАО «Геналдон», которое ответчиком не оспорено.

Не согласившись с решением суда, ООО «Геналдон» (фактически ОАО «Геналдон») обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 01.08.2012 отменить. Заявитель жалобы указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

В отзыве банк просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Определением суда от 08.10.2012 судебное разбирательство по делу откладывалось для направления в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания запроса о наличии регистрации в ЕГРЮЛ юридического лица с наименованием ООО «Геналдон». Подателю жалобы также предлагалось конкретизировать лицо, обратившееся в суд с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.08.2012 по делу № А61-253/2012. В случае обжалования решения ООО «Геналдон» (лицом не участвующим в деле) в порядке статьи 42 АПК РФ, предлагалось указать, какие права и обязанности заявителя затронуты обжалованным судебным актом.

Податель жалобы требования суда не выполнил, в суд представителя для дачи пояснений не направил. В ответ на запрос Управление Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания сообщило суду, что ООО «Геналдон» в региональной базе данных ЕГРЮЛ не значится.

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что в апелляционной жалобе заявителем допущена описка в указании организационно-правовой формы заявителя (ООО). Суд считает, что фактически жалоба подана ОАО «Геналдон». При этом учитывается, что жалоба подписана генеральным директором ответчика – Габуевым А.Г.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 12.10.2012 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель банка просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя банка, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установил суд, между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и  ОАО «Геналдон» (заемщик) заключен кредитный договор от 24.12.2010 № 102601/0204 в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2011 № 1. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 78 000 000 рублей на срок до 28.11.2011 включительно под 12% годовых на пополнение оборотных средств (закуп ГСМ), а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик  заключили договор об ипотеке от 24.12.2010 № 102601/0204-7.2 в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2011 № 1, в соответствии с которым общество передало в залог банку следующее имущество:

- нежилое здание (литер А), назначение: цех, общей площадью 414,1 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, Ногирская Администрация  сельских поселений, с. Ногир, ул. Ленина, 217 (свидетельство о государственной  регистрации права от 21.12.2010 серии 15 АЕ № 929442, инвентаризационной стоимостью  733 178 рублей, залоговой – 4 658 400 рублей);

- нежилое здание (литер Б, Б1), назначение: производственное, общей площадью 1613,2 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, Ногирская  Администрация сельских поселений, с. Ногир, ул. Ленина, 217 (свидетельство о  государственной регистрации права от 21.12.2010 серии 15 АЕ № 929441,  инвентаризационной стоимостью 1 877 360 рублей, залоговой – 13 129 200 рублей);

- нежилое здание (литер В), назначение: производственное, общей площадью 8923,3 кв.м., расположенное по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, Ногирская Администрация сельских поселений, с. Ногир, ул. Ленина, 217 (свидетельство о государственной регистрации права от 21.12.2010 серии 15 АЕ № 929440, инвентаризационной стоимостью 27 696 833 рубля, залоговой – 96 368 400 рублей);

- земельный участок с кадастровым номером: 15:08:010103:91, разрешенное использование: для эксплуатации  цеха по изготовлению и  обработке изделий из  природного камня, общей площадью 61265 кв. м., расположенный по адресу:                       РСО-Алания, Пригородный район, Ногирская Администрация сельских поселений, с. Ногир, ул. Ленина, 217 (свидетельство о государственной регистрации права от 26.12.2008 серии 15 АЕ № 825099, залоговой стоимостью 66 101 400 рублей).

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.12.2010 № 1026018/0204-7.2 зарегистрирован в установленном порядке (регистрационная запись от 28.12.2010                      № 15/508/187/2010-267).

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от 28.12.2010 №643637 и выпиской по  лицевому счету за 28.12.2010.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, ОАО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт выдачи кредитных средств заемщику подтвержден названными выше доказательствами, получение денежных средств заемщиком не оспорено. Доказательств погашения кредита в соответствии с установленным в договоре порядком не представлено, общая сумма подлежащей взысканию задолженности составляет 78 000 000 рублей.

На сумму задолженности истцом правомерно начислены проценты за пользование кредитными средствами исходя из условий кредитного договора. Размер кредиторской задолженности и процентов за пользование кредита заявителем жалобы не оспаривается.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность ответчика  по уплате  просроченных процентов согласно пунктам 4.1., 4.2., 4.2.1., 4.2.2. кредитного  договора составила 24 361 64, 38 рублей. Ответчик правильность произведенного банком расчета исковых требований не оспорил, контррасчет задолженности, процентов по кредитному договору не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (статья 329 Кодекса).

Таким образом, поскольку заемщик не исполнил обязательство по погашению кредита, банк, на основании пункта 7.1 договора правомерно начислил 1 894 771, 17 рублей пени за просроченный основной долг за период с 29.11.2011 по 10.02.2012 и  331 221, 58 рублей пени за просроченные проценты за период с 08.09.2011 по 10.02.2012.

Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как указано выше, неисполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждено, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки (залоге недвижимости) от 24.12.2010 № 1026018/0204-7.2

В договоре залога сторонами оговорены все существенные условия, а именно: предмет залога; оценка залога; обеспечиваемое залогом обязательство, его существо и размер.

В заключении эксперта  от 01.03.2012  № 30-12э об оценке рыночной стоимости  имущества ОАО «Геналдон» определена рыночная стоимость объектов оценки  имущества, принадлежащего ответчику. Общая рыночная стоимость имущества ответчика по состоянию на 24.02.2012 установлена в размере 80 857 000 рублей.

В