Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012 по делу n А15-190/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А15-190/2012

19 ноября 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.07.2012 по делу № А15-190/2012 (судья Магомедов Т.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго»                                 (ИНН 0570006131, ОГРН 1116164001150, 347007, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-кт Петра Первого, 25а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис»                                 (ИНН 0545020100, ОГРН 1070545001537, 368304, Республика Дагестан, г. Каспийск,                  ул. Байрамова, 18),

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (ИНН 6164288981, ОГРН 1096164001295, 344022, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону,            ул. Береговая, 69, 3)

о взыскании 1 284 726,29 рубля основной задолженности и 76 548,27 рубля неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» - Алигаджиев М.М. (доверенность от 10.01.2012 № 1), Давыдов А.Ш. (доверенность от 10.09.2012 № 40);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис» - генеральный директор Султанов Д.Г., Фоломеев А.В. (доверенность от 09.11.2012);

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (далее – ООО «Дагестанэнерго», компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан                  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий Тепло Сервис» (далее – ООО «Каспий Тепло Сервис», общество, ответчик) о взыскании                          1 284 726 руб. 29 коп. основной задолженности за январь-март 2011 года по договору теплоснабжения от 24.01.2011 №614 и 76 548 руб. 27 коп. неустойки за просрочку платежей в период с 16.04.2011 по 01.01.2012 (уточненные требования в порядке статьи                      49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 24.04.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», третье лицо) (т. 2, л.д. 80).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.07.2012 по делу                       № А15-190/2012 исковые требования удовлетворены в части, взыскано с ответчика                      в пользу истца 1 357 503 руб. 76 коп., в том числе 1 284 726 руб. 29 коп. основной задолженности и 72 777 руб. 47 коп. неустойки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 26 539 руб. 03 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано, поскольку истцом при расчете суммы неустойки применена недействующая ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. В удовлетворенной части судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 27.07.2012, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. Жалоба мотивированна тем, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для правильно разрешения дела, выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; а также судом нарушены нормы процессуального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение. По мнению ответчика, часть тепловой энергии в январе - марте 2011 года поставлена                         с нарушением температурных графиков, с превышением договорных объемов поставки,                 в связи с чем оснований для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии (в январе 2011 года 250 Гкал, в феврале 2011 года 1437 Гкал и в марте 2011 года 160 Гкал) не имеется. Акты поставки тепловой энергии и акты сверки расчетов подписаны обществом       с разногласиями по объемам и стоимости поставленной тепловой энергии.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

Представители истца против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Письменный отзыв на жалобу суду не предоставили.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило,                          о причинах неявки суд не известило, направило ходатайство о рассмотрении дела                          в отсутствие представителя. Отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего     лица.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.07.2012 по делу № А15-190/2012 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

ООО «Дагестанэнерго» создано путем реорганизации ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» в форме выделения из его состава, в связи с чем в Едином  государственном реестре юридических лиц произведена 01.04.2011 запись о регистрации юридического лица за основным государственным регистрационным номером                         111 6164001150 (т. 2, л.д. 20-24).

Согласно положениям части 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 55 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Разделительный баланс ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» утвержден 24.01.2011 и как  приложение к нему утверждены Правила правопреемства (далее-Правила)                             в отношении имущества, прав и обязанностей ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» на период реорганизации в форме выделения.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил правопреемства активы и пассивы, связанные                с осуществлением деятельности на территории Республики Дагестан, передаются в ООО «Дагестанэнерго». Дебиторская и кредиторская задолженность распределяется                              в зависимости от того, в ходе осуществления какого из видов деятельности, перечисленных в пункте 2, она возникла, независимо от срока ее возникновения, ликвидности и относимости к деятельности выделяемого общества после завершения реорганизации (п.2.3 Правил).

В соответствии с разделительным балансом и утвержденными Правилами ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовээнерго» переданы ООО «Дагестанэнерго» все обязательства по договору теплоснабжения № 614 от 24.01.2011, заключенного ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» в лице Управления по сбыту Дагестанского производственного подразделения (энергоснабжающая организация) и потребителем тепловой энергии ООО «Каспий Тепло сервис».

Как следует из материалов дела, ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» в лице Управления по сбыту Дагестанского производственного подразделения (энергоснабжающая организация) и общество (абонент) заключили договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 24.01.2011 №614, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель соответствующего качества до границы балансовой принадлежности                 и эксплуатационной ответственности, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся                    в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора). Срок действия договора определен с 27.01.2011 до 31.03.2011. (т. 1 л.д. 35-42, 44).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки на границе балансовой принадлежности (пункт 1.2 договора).

Энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию абоненту              в договорном объеме при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, при обеспечении учета потребления энергии, а также поддерживать в точках разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон режим подачи тепловой энергии в соответствии с техническими условиями на подключение объекта абонента к тепловой сети энергоснабжающей организации (раздел 2 договора).

Абонент обязуется оплачивать фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 договора; поддерживать давление в обратной магистрали на вводе, установить регулятор давления (пункты 3.1                и 3.3) договора.

В соответствии с пунктом 3.11 договора абонент ежегодно производит промывку                   и опрессовку действующих и вновь вводимых тепловых сетей (систем теплопотребления) согласно программам, согласованными с энергоснабжающей организацией,                              и представляет акт о проведении опрессовки и о качестве промывки тепловых сетей (систем теплопотребления). Непромытые тепловые сети и отопительные системы не включаются в работу.

Согласно пункту 3.27 договора абонент вправе контролировать качество                                и количество отпускаемой ему тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей на основании показаний приборов учета.

Пунктом 4.1 договора стороны установили, что оплата за фактически отпущенную тепловую энергию производится ежемесячно на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета-фактуры в течение трех банковских дней,                     а согласно пункту 4.3 договора оплата за полученное количество тепловой энергии производится в следующем порядке: промежуточный платеж до 25 числа текущего месяца за период с 1 по 22 число, окончательный расчет по фактическому потреблению - до               15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 4.2 стороны согласовали ориентировочные объемы фактического теплопотребления и тарифы, которые  приведены в приложении №1 к договору (на январь 5878 Гкал, февраль 5309 Гкал, март 5878 Гкал) и соответствуют соглашению по объемам поставки тепловой энергии в части объема пара (11т/час) (т. 1 л.д. 44, 51).

Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с которым граница ответственности определяется по ответным фланцам расходомеров на тепломагистрали, ответственность за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей и тепловых установок стороны несут по границе раздела ответственности. При этом за состояние запорной арматуры на границе раздела отвечает общество, а за техническое состояние             и обслуживание расчетных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя компания  (т. 1, л.д. 49).

Узел коммерческого учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом, подписанным сторонами и утвержденным 26.01.2011 органом технадзора (т. 1 л.д. 50).

Сторонами также согласован температурный график на отопительный период               2010-2011 годов (т. 1 л.д. 43).

Актом от 31.01.2011 №1 установлен отпуск тепловой энергии горячей водой от источника теплоты за отчетный месяц с 1 по 31 января 2011 года на основании данных журнала учета и составил 1123 Гкал со среднемесячной температурой исходной воды              5,00 С (т. 1 л.д. 46)

В соответствии с актом от 28.02.2011 №2 отпуск тепловой энергии горячей водой от источника теплоты за отчетный месяц с 1 по 28 февраля 2011 года на основании данных журнала учета составил 7336 Гкал со среднемесячной температурой исходной воды              3,40 С (т. 1 л.д. 47).

Согласно акту от 31.03.2011 №3 отпуск тепловой энергии горячей водой от источника теплоты за отчетный месяц с 1 по 31 марта 2011 года на основании данных журнала учета составил 3952 Гкал со среднемесячной температурой исходной воды              4,00 С (т. 1 л.д. 48).

Указанные акты подписаны представителям сторон без разногласий относительно объема тепловой энергии, однако ответчиком указано, что оплата за тепловую энергию будет производиться согласно договору теплоснабжения.

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011 от 27.04.2011 также следует, что обществом признается обязательство по частичной оплате полученной тепловой энергии и не принимается к оплате за январь 250 Гкал, февраль 1437 Гкал и за март 160 Гкал общей стоимостью 1 284 726 руб. 29 коп., а письмом от 10.05.2011                       общество сообщило компании, что с учетом температурных особенностей                      тепловая нагрузка с учетом  10%  потерь меньше предъявленной компанией к оплате              и в части указанной разницы обществом тепловая нагрузка не принимается                              (т. 1 л.д. 45).

22.11.2012 ООО «Дагестанэнерго», являющееся правопреемником ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго»,