Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012 по делу n А61-983/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

контракта, признается уклонившимся от заключения государственного или муниципального контракта.

Согласно части 3.1 статьи 9 Федерального закона N 94-ФЗ в случае отказа от заключения контракта с победителем конкурса, аукциона или победителем в проведении запроса котировок либо при уклонении победителя конкурса, аукциона или победителя в проведении запроса котировок от заключения контракта с участником размещения заказа, с которым заключается такой контракт, конкурсной, аукционной или котировочной комиссией в срок не позднее дня, следующего после дня установления фактов, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и являющихся основанием для отказа от заключения контракта, составляется протокол об отказе от заключения контракта.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что в установленный конкурсной документацией срок и размере обеспечение исполнения контракта общество не представило, антимонопольный орган обоснованно признал заявителя уклонившимся от заключения контракта и включил его в реестр недобросовестных поставщиков.

Довод заявителя о том, что дата, указанная в банковской гарантии является технической ошибкой, допущенной сотрудником банка, которая была вызвана несвоевременным предоставлением заказчиком Обществу проекта контракта, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Органом пенсионного фонда не оспаривался факт того, что подписанный проект контракта был предоставлен заявителю 29.03.2012, то есть с нарушением срока.

Однако, данное нарушение срока направления подписанного заказчиком проекта контракта не повлекло нарушения срока получения банковской гарантии. Банковская гарантия была предоставлена Обществу и представлена Обществом заказчику своевременно. Основанием для включения Общества в реестр недобросовестных поставщиков послужил не факт несвоевременного подписания или факт непредставления банковской гарантии, а то, что банковская гарантия, предоставленная Обществом заказчику своевременно, была выдана не на весь срок действия контракта.

Общество не доказана причинно – следственная связь между несвоевременным представлением ему ГУ ОПФР подписанного проекта контракта и сроком, на который была выдана банковская гарантия.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что вынесенное антимонопольным органом решение от 19.04.2012 является законным, обоснованным, и не нарушает законных прав и интересов заявителя, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционной жалобы основанными на неверном толковании норм права и опровергающимися имеющимися в деле доказательствами. Оснований для их переоценки апелляционная инстанция не усматривает.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частей 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2012 по делу № А61-983/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов        

                                                                                    

Судьи                                                                                                             М.У. Семенов

                                                                                                                 И.А. Цигельников     

                                                                                                             

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2012 по делу n А63-3646/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также