Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу n А61-1020/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установками.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что истец  фактически  признал,  что  конечным  потребителем  по договору является население, является правильным.

Кроме того, представители ответчика и Комитета ЖКХ РСО-Алания в суде первой инстанции также указали, что фактически потребителем по спорному договору является население.

В силу норм закона (статей 539, 544 и  545 Гражданского кодекса Российской Федерации) абонент  обязан  оплачивать  электрическую  энергию,  принятую  им  от  энергоснабжающей организации и переданную субабоненту, по тарифу, установленному для группы потребителей, к которой относится субабонент.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования в части, применив при расчете задолженности тариф для категории «население».

Иные доводы, изложенные в жалобе, апелляционным судом отклоняются, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований в части.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на подателя жалобы, однако взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина в сумме 2000 руб. уплачена при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2012 по делу № А61-1020/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества  энергетики  и  электрификации  «Севкавказэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           А.П. Баканов

                                                                                                                      Н.Н. Годило