Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу n А63-11923/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правах законного владельца об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, а истец не является законным владельцем спорных помещенияй вследствие расторжения договора и прекращения арендных правоотношений, поэтому в связи с отсутствием оснований для удовлетворения негаторного иска, они подлежат отклонению.

Перерасчет коммунальных платежей не может производиться для истца, как арендатора,  договор №149/4-11 прекратил свое действие в силу действия его пункта 6.1, поэтому иск в данной части также удовлетворению не подлежит.

Довод апелляционной жалобы о том, что в деле не участвовали Федеральное агентство по управлению государственным имуществом РФ и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом РФ по г. Москва отклоняется судом апелляционной инстанции, так как в материалах дела имеются уведомления о надлежащем  извещении указанных лиц о времени  и месте судебного разбирательства по настоящему делу (т. 1, л.д. 118, 119, т.2, л.д. 52, 53, 135, 136). Неявка их в судебное заседание дает возможность суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Указание апеллянтом на то, что от Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ участвовал ненадлежащий представитель, поскольку доверенность ему была выдана лишь на участие в административных спорах, не влечет отмены решения суда ввиду того, что данное процессуальное нарушение, допущенное в суде первой инстанции, не привело к принятию неправильного решения, и поэтому не является основанием для отмены решения суда по безусловным основаниям.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца  в связи с отклонением доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от  28.06.2012 по делу А63-11923/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                                      О.В. Марченко

                                                                                                                      З.М. Сулейманов