Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А15-597/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исковой давности, суд первой инстанции обоснованно, в силу статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определил, что с субсидиарного должника в связи с заявлением им о применении срока давности подлежат взысканию проценты за три года, предшествующие обращению истца в суд с настоящим иском. Истец обратился в суд 29.03.2012, следовательно, проценты необходимо исчислять с 29.03.2009, таким образом, размер процентов, подлежащий взысканию с субсидиарного должника, составляет 20 812 руб.

Так как МУ «Буйнакский кинотеатр «Дагестан» не заявлено о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции правильно определил, что срок давности не подлежит применению к требованиям, заявленным к основному должнику.

Доводы жалобы о том, что суду первой инстанции необходимо было применить срок исковой давности и к остальным требованиям подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как основаны на неправильном толковании норм права.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных требований в части.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя жалобы, но взысканию не подлежат, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации последний освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.08.2012 по делу № А15-597/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования городского округа «город Буйнакск» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.В. Жуков

Судьи                                                                                                           С.И. Джамбулатов

                                                                                                                      Н.Н. Годило