Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А63-9688/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в признании результатов конкурса и торгов недействительными.

Подача заявлений о предоставлении в аренду спорного земельного участка судом апелляционной инстанции в качестве доказательств, свидетельствующие о намерении заявителя участвовать в аукционе, отклоняются, поскольку из их содержания не следует намерения главы КФХ участвовать в торгах.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что Коновалов В.И. не является лицом, имеющим юридически значимый интерес в оспаривании результатов торгов, является обоснованным, с учетом содержащегося в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 101 от 22.12.2005 разъяснения.

Указанный факт исключает возможность удовлетворения требования о признании недействительным заключенного между администрацией и обществом с ограниченной ответственностью договора аренды № 62 от 02.04.2012, зарегистрированного в Едином реестре прав на недвижимое имущество за № 26-26-02/001/2012.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что извещение о проведении аукциона, опубликованное в газете «Александровская жизнь», не содержало необходимых сведений, перечень которых установлен Правилами проведения торгов, в частности, не опубликована форма заявки об участии в торгах, не указано место и порядок определения участников торгов, дата, время и порядок осмотра земельного участка на местности, не опубликован проект договора аренды земельного участка, является несостоятельным, так как в указанном извещении отражена информация о лоте (форма торгов и подачи предложений о цене или размере арендной платы; предмет торгов, включая сведения о местоположении (адресе), площади, границах, обременениях, кадастровом номере, целевом назначении и разрешенном использовании земельного участка, а также иные позволяющие индивидуализировать земельный участок данные; наименование органа местного самоуправления, принявших решение о проведении торгов, реквизиты указанного решения; наименование организатора торгов; начальная цена предмета торгов, начальный размер арендной платы, «шаг аукциона», размер задатка и реквизиты счета для его перечисления; условия конкурса). При этом, глава КФХ не доказал, что у него отсутствовала возможность получить интересующие его сведения относительно спорного земельного участка.

Довод заявителя жалобы о необходимости опубликования постановлений администрации № 29 от 19.01.2012, № 95 от 13.02.2012 и № 185 от 23.03.2012, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку доказательств того, что не опубликование информации, содержащейся в указанных ненормативных актах, нарушило чьи-либо права, в материалах дела не имеется.

С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2012 по делу № А63-9688/2012 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

При подаче апелляционной жалобы заявителем излишне уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2012 по делу № А63-9688/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Коновалову Виктору Ивановичу (х. Всадник, Александровской район, Ставропольский край, ОГРН 309264924300075) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 900 рублей по платежному поручению № 46 от 07.10.2012.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        О.В.Марченко

Судьи                                                                                                                                  Г.В.Казакова

                                                                                                                                 А.Л.Фриев