Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А63-3274/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

его в уставный капитал до момента введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Спорное имущество истец получил по договору безвозмездного пользования от 01.12.1996, заключенного между ОАО  «Кавминкурортресурсы» и ЗАО «Минеральные Воды Железноводска», то есть на основании договорных обстоятельств, что исключает приобретение их в силу приобретательной давности.

Доводы истца о несении бремени содержания спорного имущества, что является основанием для удовлетворения иска, не принимаются, поскольку данные обязательства добровольно приняты ЗАО «Минеральные Воды Железноводска» при подписании договора безвозмездного пользования от 01.12.1996 (пункты 2.1, 2.2 договора).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерности заявленных на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации исковых требований, в связи с чем иск ЗАО «Минеральные Воды Железноводска» по заявленным основаниям удовлетворению судом не подлежит.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку в процессе рассмотрения дела установлено, что решение суда от 28.03.2012 принято о правах и обязанностях ОАО «Кавминкурортресурсы» и администрации Георгиевского муниципального района Ставропольского края, не привлеченных к участию в деле, оно подлежит отмене по безусловным основаниям.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ЗАО «Минеральные Воды Железноводска». Судебные расходы ОАО «Кавминкурортресурсы» при подаче апелляционной жалобы подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2012 по делу № А63-3274/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Минеральные Воды Железноводска» (ИНН 2627011301, ОГРН 1022603422874) в пользу открытого акционерного общества «Кавминкурортресурсы» (ИНН 2626003072, ОГРН 1022601222027) 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

  Председательствующий

Ю.Б. Луговая

судьи

З.М. Сулейманов

А.Л. Фриев