Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А63-3611/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доводов относительно  нарушения прав общества  и его участника - Бобылева А.С. путем внесения оспариваемой записи о государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц от 13.02.2012 в материалы дела не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Вместе с тем ссылка заявителя жалобы о нарушении его прав  ввиду не отложения судебного заседания не может быть принята во внимание,  поскольку Чернобель А.Н. не был лишен возможности ознакомления с материалами регистрационного дела общества, поскольку является участником общества. В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из указанных правовых норм следует, что у суда имеется право, а не обязанность отложить судебное заседание при наличии уважительных причин.

Учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены определенные сроки рассмотрения дела, в связи с чем лицо, участвующее в деле, не явившееся в судебное заседание, как и неявка его представителей, при отсутствии мотивированного ходатайства их неявки, в том числе в суде первой инстанции, возлагает на таких лиц риск наступления неблагоприятных последствий.

Таким образом, не явка Чернобель А.Н. ввиду болезни в процесс рассмотрения дела арбитражным судом не является уважительной причиной для отложения судебного заседания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в настоящее время заявитель апелляционной жалобы не является участником общества, поскольку произвел отчуждение  принадлежащей ему доли   третьим лицам – Чернобель Я.А и Тихоновской В.Г., в связи с чем  удовлетворение требований о признании недействительной записи не  приведет к восстановлению  прав заявителя апелляционной жалобы и подлежащих защите законных интересов, как участника общества.

При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительной записи от 13.02.2012 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы не имеются.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2012 по делу №А63-3611/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                                 Г.В. Казакова

                                                                                                                         О.В. Марченко