Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А63-10256/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обществом правонарушение, посягает на экономические интересы государства в области осуществления контроля над финансовыми рынками и не может быть квалифицировано как малозначительное.

Также подлежит отклонению довод заявителя относительно пропуска срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения

Поскольку общество своевременно не исполнило свою обязанность, срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае составляет один год. Оспариваемое постановление административного органа вынесено в пределах предусмотренного законом срока давности.

Кроме того, оспаривание решений административных органов о привлечении к административной ответственности рассматривается арбитражным судом в соответствии с положениями главы 25 АПК РФ с особенностями, установленными КоАП РФ. Согласно названной главе суд принимает решение либо об отказе в удовлетворении заявленных требований либо о признании незаконным и отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения административного органа.

Общество в своем заявлении просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Между тем порядок прекращения производства по делу в арбитражном процессе регламентирован главой 18 АПК РФ (статьи 150, 151). Основания прекращения производства по делу закреплены в статье 150 АПК РФ. Таким образом, главой 25 АПК РФ не предусмотрено прекращение судом производства по делу, в том числе, по административному.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования заявителя не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем, судом первой инстанции отказано в их удовлетворении.

Согласно части 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2012 по делу № А63-10256/2012.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.2012 по делу № А63-10256/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                             

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

                                                                                                                      И.А. Цигельников