Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n А63-12621/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что спорный договор является недействительным, поскольку заключен с превышением  полномочий директора  без согласования с собственником имущества, судом апелляционной инстанцией не принимается по следующим основаниям.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 информационного письма от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата услуг, их приемка для использования, реализация других прав и обязанностей по сделке); просьба об отсрочке или рассрочке исполнения.

То обстоятельство, что ответчик произвел частичную оплату спорной задолженности и выдал гарантийное письмо, свидетельствует о последующем одобрении юридическим лицом действий по заключении сделки. Доказательства того, что между сторонами имелись и другие гражданско-правовые отношения, ответчик не представил. Доказательства того, что частичную оплату спорной задолженности произведена предприятием за товар, поставленный истцом по иным правоотношениям, в деле отсутствуют.

Достоверность предоставленных по делу доказательств ответчик не оспорил, ходатайство об их фальсификации не заявил.

Кроме того, ссылка заявителя на статью 174 Гражданского кодекса как основание для признания сделки недействительной не принимается апелляционным судом, поскольку по указанному основанию сделка может быть признана недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.

Однако, доказательств оспаривания в установленном порядке вышеуказанной сделки не имеется.

При указанных обстоятельствах доводы предприятия, изложенные в жалобе, подлежат отклонению.

Обжалуемый судебный акт отвечает требованиям материального и процессуального права. Предусмотренные законом основания для изменения либо его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.10.2012 по                                   делу №А63-12621/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                Г.В. Казакова

                                                                                                                            О.В. Марченко