Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 по делу n А63-10078/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                 

19 декабря 2012 года                                                                              Дело № А63-10078/2012                                    

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АРТА» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2012 по делу № А63-10078/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АРТА» (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 2634085505, ОГРН 1092635005517)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кавказ-Авто» (г. Пятигорск, Ставропольский край, ИНН 2632081640, ОГРН 1062632026434)

о взыскании задолженности 6 705 053,50 рублей и 935 727 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный» (г. Новороссийск, Краснодарский край, ИНН 2315140478, ОГРН 1072315011328), общества с ограниченной ответственностью «Бунге СНГ» (г. Москва, ИНН 7743084941, ОГРН 1047743005155), общества с ограниченной ответственностью «Краснодарзернопродукт-Экспо» (г. Краснодар, Краснодарский край, ИНН 2310105350, ОГРН 1052305739760), общества с ограниченной ответственностью «Программа» (г. Краснодар, Краснодарский край, ИНН 2311089277, ОГРН 1062311040990),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АРТА»: представитель Кель Т.Р. (директор),

от общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Авто»: представитель Кирсанова О.В. (по доверенности от 07.08.2012), представитель Черевко С.А. (по доверенности от 25.05.2012),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АРТА» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Авто» 6 705 053,50 рублей  задолженности, 935 727 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.06.2012 в качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Южный», общество с ограниченной ответственностью «Бунге СНГ», общество с ограниченной ответственностью «Краснодарзернопродукт-Экспо», общество с ограниченной ответственностью «Программа».

В суде первой инстанции производство по делу приостанавливалось в связи с назначением комплексной почерковедческой и технической экспертизы документов.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2012 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АРТА» о проведении дополнительной экспертизы и истребовании доказательств в порядке пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АРТА» отказано. Одновременно, с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АРТА» взыскано в доход федерального бюджета 61 203,90 рублей государственной пошлины и 2 482,99 рублей в пользу экспертно-криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю за проведенную экспертизу.

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АРТА» не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на жалобу общество с ограниченной ответственностью «Кавказ-Авто» просит решение суда первой инстанции от 25.09.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс АРТА» поддержал доводы жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, жалобу – удовлетворить.

Представители общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Авто» в судебном заседании поддержали доводы отзыва, просили решение суда от 25.09.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав мнение представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2012 по делу № А63-10078/2012 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что 04.08.2009 между ООО «Агропромышленный комплекс АРТА» (отправитель) и ООО «Т.Л.АВТО» (перевозчик, ООО «Т.Л.Авто» переименовано 20.08.2010 решением единственного участника в ООО «Кавказ-Авто») заключен договор перевозки груза, по условиям которого перевозчик обязуется доставить предъявленный груз, указанный в пункте 1.2 договора в пункт назначения, указанный в пункте 1.4 договора и выдать его  управомоченному на получение груза лицу, указанному в пункте 1.5 договора, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, указанную в пункте 3 договора.

Пунктом 3 договора установлена форма оплаты – предоплата.

На расчетный счет ООО «Т.Л. АВТО» перечислена предоплата на общую сумму 22 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 118 от 25.09.2009 (на сумму 2 400 000 рублей), № 83 от 24.08.2009 (на сумму 5 000 000 рублей), № 68 от 10.08.2009 (на сумму 4 800 000 рублей), № 61 от 04.08.2009 (на сумму 9 800 000 рублей).

Согласно актам: № 00000030 от 11.08.2009, № 00000031 от 28.08.2009, № 00000037 от 30.08.2009, №00000039 от 31.08.2009, № 00000043 от 05.09.2009, № 00000042 от 05.09.2009, № 00000044 от 24.09.2009, № 00000051 от 30.09.2009, № 00000057 от 03.10.2009, № 00000059 от 27.10.2009, № 00000069 от 04.11.2009, № 00000070 от 06.11.2009, № 00000087 от 19.11.2009, № 00000091 от 29.11.2009, № 00000095 от 09.12.2009, № 00000096 от 10.12.2009, № 00000102 от 15.12.2009 ООО «Кавказ-Авто» выполнило обязательства по договору от 04.08.2009 на общую сумму 15 294 947 рублей.

31.12.2009 между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ООО «Кавказ-Авто» образовалась непогашенная задолженность в сумме 6 705 053,50 рублей.

02.03.2011 в адрес ООО «Кавказ Авто» направлена претензия № 15 о необходимости погашения задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Отказ в возвращении спорных денежных средств послужил основанием для обращения ООО «Агропромышленный комплекс АРТА» с заявленными требованиями в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» № 259-ФЗ от 08.11.2007 договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора от 25.09.2009 в качестве предоплаты ООО «Агропромышленный комплекс АРТА» перечислило на расчетный счет ООО «Т.Л. АВТО» 22 000 000 рублей по платежным поручениям: № 61 от 04.08.2009, № 68 от 10.08.2009, № 83 от 24.08.2009, № 118 от 25.09.2009.

В 2009 перевозчиком выполнены транспортные услуги на сумму 15 294 946,50 рублей. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела актами № 00000030 от 11.08.2009, № 00000031 от 28.08.2009, № 00000037 от 30.08.2009, №00000039 от 31.08.2009, № 00000043 от 05.09.2009, № 00000042 от 05.09.2009, № 00000044 от 24.09.2009, № 00000051 от 30.09.2009, № 00000057 от 03.10.2009, № 00000059 от 27.10.2009, № 00000069 от 04.11.2009, № 00000070 от 06.11.2009, № 00000087 от 19.11.2009, № 00000091 от 29.11.2009, № 00000095 от 09.12.2009, № 00000096 от 10.12.2009, № 00000102 от 15.12.2009.

Вместе с тем, ООО «Агропромышленный комплекс АРТА» документы об исполнении договора, первичная документация о продаже перевозимого товара не представлены со ссылкой на их утрату.

ООО «Кавказ-Авто» также представлены документы о выполнении транспортных услуг в 2010 на сумму 1 705 053,50 рублей.

Данный факт подтверждается представленными в материалы дел актами № 26 от 25.06.2010 и счетом-фактуры № 333 от 25.06.2010 по транспортным услугам за период с 10.06.2010 по 13.06.2010 на сумму 500 000 рублей; приказ от 10.06.2010 о направлении работника Ручкина А.Н. в командировку с 10.06.2010; командировочное удостоверение № 689 от 10.06.2010, согласно которому водитель Ручкин А.Н. осуществлял грузоперевозки с 10.06.2010 по 12.06.2010 со ст. Курской ООО «Агропромышленный комплекс АРТА» в г. Лабинск; путевой лист грузового автомобиля № 689 от 10.06.2010, согласно которому водитель Ручкин А.Н. осуществлял грузоперевозки с 10.06.2010 по 12.06.2010 со ст. Курской в г. Лабинск; приказ от 10.06.2010 о направлении работника Мирошниченко В.В. в командировку с 10.06.2010; командировочное удостоверение № 690 от 10.06.2010, согласно которому водитель Мирошниченко В.В. осуществлял грузоперевозки с 10.06.2010 по 12.06.2010 со ст. Курской ООО «Агропромышленный комплекс АРТА» в г. Лабинск; путевой лист грузового автомобиля № 690 от 10.06.2010, согласно которому водитель Мирошниченко В.В. осуществлял грузоперевозки с 10.06.2010 по 12.06.2010 со ст. Курской в г. Лабинск.

Также представлен акт № 30 от 29.06.2010 и счет- фактура № 377 от 29.06.2010 о выполнении транспортных услуг за период с 20.06.2010 по 25.06.2010 на сумму 605 053,50 рублей; приказ от 19.06.2010 о направлении работника Ручкина А.Н. в командировку с 19.06.2010; командировочное удостоверение № 691 от 19.06.2010, согласно которому водитель Ручкин А.Н. осуществлял грузоперевозки с 19.06.2010 по 22.06.2010 со ст. Курской ООО «Агропромышленный комплекс АРТА» в г. Лабинск; путевой лист грузового автомобиля № 691 от 19.06.2010, согласно которому водитель Ручкин А.Н. осуществлял грузоперевозки с 19.06.2010 по 22.06.2010 со ст. Курской в г. Лабинск; приказ от 19.06.2010 о направлении работника Мирошниченко В.В. в командировку с 19.06.2010; командировочное удостоверение № 692 от 19.06.2010, согласно которому водитель Мирошниченко В.В. осуществлял грузоперевозки с 19.06.2010 по 22.06.2010 со ст. Курской ООО «Агропромышленный комплекс АРТА» в г. Лабинск; путевой лист грузового автомобиля № 692 от 10.06.2010, согласно которому водитель Мирошниченко В.В. осуществлял грузоперевозки с 19.06.2010 по 22.06.2010 со ст. Курской в г. Лабинск.

Согласно акту № 36 от 02.07.2010г. и счету-фактуре № 448 от 02.07.2010 оказаны и приняты транспортные услуги за период 29.06.2010 по 02.07.2010 на сумму 600 000 рублей.

Выполнение работ по данному акту подтверждаются приказом от 19.06.2010 о направлении работника Ручкина А.Н. в командировку с 28.06.2010; командировочным удостоверением № 693 от 28.06.2010, согласно которому водитель Ручкин А.Н. осуществлял грузоперевозки с 28.06.2010 по 01.07.2010 со ст. Курской ООО «Агропромышленный комплекс АРТА» в г. Лабинск; путевым листом грузового автомобиля № 693 от 28.06.2010, согласно которому водитель Ручкин А.Н. осуществлял грузоперевозки с 28.06.2010 по 01.07.2010 со ст. Курской в г. Лабинск; приказом от 19.06.2010 о направлении работника Мирошниченко В.В. в командировку с 28.06.2010; командировочным удостоверением № 694 от 28.06.2010, согласно которому водитель Мирошниченко В.В. осуществлял грузоперевозки с 28.06.2010 по 01.07.2010 со ст. Курской ООО «Агропромышленный комплекс АРТА» в г. Лабинск; путевым листом грузового автомобиля № 694 от 28.06.2010, согласно которому водитель Мирошниченко В.В. осуществлял грузоперевозки с 28.06.2010 по 01.07.2010 со ст. Курской в г. Лабинск.

Также представлена товарная накладная № 223 от 02.07.2010 и счет-фактура № 447 от 02.07.2010 о поставке в адрес ООО «Агропромышленный комплекс АРТА» 1 350 тонн пшеницы 4-го класса на сумму 5 000 000 рублей. Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформлена товарной накладной по форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике «Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» № 132 от 22.12.2008 в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной № 1-Т.

Фактическое исполнение разовой сделки купли-продажи и производство оплаты по ней подтверждается договором поставки запасных частей от 30.04.2010, заключенным между ООО «Т.Л. АВТО» и ООО «АгроИнжСтрой», дополнительным соглашением от 05.06.2010 к договору поставки запасных частей от 30.04.2010 об изменении порядка оплаты, согласно которому в счет оплаты произведенной поставки запасных частей ООО «Т.Л. АВТО» принимает 1 350 тонн пшеницы 4 класса урожая 2009 года.

Согласно акту приема-передачи продукции от 02.07.2010 ООО «АгроИнжСтрой» произвел отпуск продукции, а ООО «Агропромышленный комплекс АРТА» приняло продукцию, а именно