Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А63-5736/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                          

25 декабря 2012 года                                                                              Дело № А63-5736/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Баканова А.П., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Потаповым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Всесоюзного общества инвалидов «Рассвет» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2012 по делу № А63-5736/2011 (судья Е.Н. Гинтовт)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Ермолова, 42)  к обществу с ограниченной ответственностью Всесоюзному обществу инвалидов «Рассвет» (ИНН 0902003828, ОГРН 1020900775037, Карачаево-Черкесская Республика, г. Карачаевск, ул. Курджиева, 4, 22) о взыскании 93 595, 87 руб. и 400 руб. судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» - Озорнина Т.В. по доверенности № 56-12 от 01.01.2012,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», межрегионгаз, истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Всесоюзному обществу инвалидов «Рассвет» (далее - ООО ВОИ «Рассвет», общество, ответчик) о взыскании 93 595, 87 руб., в том числе 75 172, 92 руб. задолженности за поставленный в январе и феврале 2008 года и 18 422, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2008 по 18.03.2011 (уточненные требования, принятые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 14.06.2011 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Решением от 07.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.01.2012, с общества в пользу межрегионгаза взыскано 9227, 25 руб. долга и 2251, 45 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано.

Постановлением  суда кассационной инстанции от 20.06.2012 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2012 по делу № А63-5736/2011 исковые требования удовлетворены частично. С ООО ВОИ «Рассвет» в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» взыскано 93 531, 82 руб. задолженности, в том числе 75 172, 92 руб. основного долга, 18 358, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 563, 30 руб. расходов по уплате госпошлины, 400 руб. судебных расходов за получение выписи из ЕГРЮЛ на ответчика. Также с ООО ВОИ «Рассвет» в доход бюджета РФ взыскано 177, 97 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. С ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в доход бюджета РФ взыскано 2, 56 руб. расходов по госпошлине, недоплаченных с увеличенной суммы иска. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью заявленных требований, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично ввиду допущенной истцом ошибки при расчете.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2012 по делу № А63-5736/2011, ООО ВОИ «Рассвет» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того, при принятии решения судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что задолженность рассчитана с нарушениями, неверно применен повышающий коэффициент к объекту «Городская баня». Также просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ОАО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» поддержал доводы, изложенные в отзыве, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2012 по делу № А63-5736/2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав представителей стороны, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.09.2012 по делу № А63-5736/2011 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО ВОИ «Рассвет» (покупатель) и ООО «Кавказрегионгаз» (в настоящее время переименован в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск») (поставщик) 10.08.2007 заключен долгосрочный договор поставки газа № 19-2-0199/08-12 (с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2007), по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку газа с 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель - получать и оплачивать полученный газ. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора ежегодный объем поставки газа составляет 14,4 тыс. куб. м; суточный договорный объем поставки газа: январь - 0,042, февраль - 0,046, март - 0,042, апрель - 0,037, май - 0,035, июнь - 0,037, июль - 0,035, август - 0, 035, сентябрь - 0,037, октябрь - 0,042, ноябрь - 0,043, декабрь - 0,042. В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель должен выбирать газ в течение месяца поставки газа одним из способов, перечисленных в пунктах 3.2.1 - 3.2.3 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам (далее - узлам учета газа) поставщика и Трансгаза, установленным в местах приема-передачи газа (пункт 2.4) Зеленчукская. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика и Трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по узлам учета газа покупателя. При неисправности узлов учета газа, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих стандартов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности узлов учета. Под неисправностью узлов учета газа стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Согласно пункту 4.7 договора объемы газа, выбранные/поставленные, за месяц оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами. Месячные акты поданного - принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным. К месячному акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение (приложение N 2), в котором отражают ежесуточные сведения. К месячному акту поданного - принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа.

В силу пункта 5.1 договора цена на газ на границе газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемых оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ССУ) и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в определяемом Правительством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 5.3 договора фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 и складывается из: стоимости газа, фактически выбранного покупателем способом, предусмотренным пунктом 3.2.1. договора, в пределах суточного договорного объема за все сутки месяца поставки, а также стоимости газа, выбранного способами, предусмотренными пунктом 3.2.2. договора, которые рассчитываются по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора; стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранного покупателем сверх суточного договорного объема, за все сутки месяца поставки, которая рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора с учетом коэффициентов 1,1 и 1,5, установленных пунктом 17 Правил поставки газа.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 75 172, 92 руб. за поставленный в период с 01.01.2008 по 27.02.2008 газ, межрегионгаз обратился в суд с заявленными требованиями.

В обоснование суммы долга истец указал, что в спорный период на газовом счетчике покупателя отсутствовало действующее поверительное клеймо, поэтому расчет объема газа произведен им по минимальной проектной мощности (12,5 куб. м/час в январе, 14 куб. м/час в феврале) парового котла Д 721Г-Ф исходя из 24 часов его работы в сутки и составил 9300 куб. м в январе и 9503 куб. м в феврале. Кроме того, с учетом превышения сверх установленного договором объема потребления газа в январе на 8000 куб. м, в феврале на 8503 куб. м истец применил повышающий коэффициент 1,5, предусмотренный пунктом 17 Правил поставки газа, а также включил в сумму задолженности плату за ССУ и услуги по транспортировке газа.

Возражая против иска, ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции указал, что он отапливал баню, но акт о количестве поданного - принятого газа за январь-февраль 2008 года, на основании которого рассчитывается долг, не соответствует действительности, т.к. расход газа был рассчитан истцом не по его фактическому расходу. Кроме того, проверка работы контрольно-измерительных приборов была проведена в отсутствие представителей покупателя, в нерабочий день для бани (15.01.2008 – вторник), соответственно, факт незаконного отбора газа установлен быть не мог. По утверждению ответчика, объект относится к категории коммунально-бытовых потребителей, и к нему не может быть применен повышающий коэффициент.

Суд первой инстанции правильно определил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), - энергоснабжение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указано в пункте 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), а также Правилами учета газа утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996.

В силу пункта 21 Правил поставки газа поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

В