Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу n А22-439/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                           Дело № А22-439/2011

26 декабря 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.10.2012 по делу № А22-439/2011 по иску открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» (ИНН 0814172305, ОГРН 1060814092591) к открытому акционерному обществу «Калмэнергосбыт» (ИНН 0814166090, ОГРН 1050866787982), с участием третьих лиц: ОАО «МРСК Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-Юга»-«Калмэнерго», НП «Администратор торговой системы», о признании частично недействительным договора от 01.04.2008 и приложения № 7 к нему, взыскании 129 881 571 рубля 73 копеек (судья Челянов Д.В.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества «Калмэнергосбыт» - Каирова С.А. доверенность №34 от 01.12.2012, Прокуроровой С.Н. доверенность №08 от 01.01.2012; от открытого акционерного общества «Калмыцкая энергетическая компания» - Сулейманова З.М. доверенность №26 от 06.12.2012; от открытого акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» - Идриксон Ю.Е. доверенность от 04.10.2012; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Калмыцкая энергетическая компания» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к открытому акционерному обществу «Калмэнергосбыт» (далее – ответчик, общество) о признании недействительными п. 3.2.5 договора от 01.04.2008 № ОД-649 в части «по физическим лицам объем оказанных услуг определяется по оплаченным в расчетном месяце квитанциям» и Приложение № 7 «Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии» к договору в части «показаний приборов учета, полученных от Потребителей -физических лиц - по сведениям из представленных ими квитанций»; взыскании 113 357 154 рублей 01 копейки неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 524 417 рублей 72 копеек, всего -129 881 571 рубль 73 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2011, оставленным без изменений постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2012 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.12.2011 и постановление Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 по делу № А22-439/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия. При этом кассационная инстанция указала, что выводы судов противоречат материалам дела, сделаны по неполному исследованию обстоятельств и при неверном применении норм материального права.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил признать пункт 3.2.6. договора № ОД-649 от 01.04.2008 и Приложение № 7 к договору в части «по физическим лицам объем оказанных услуг определяется по оплаченным в расчетном месяце квитанциям» и «показаний приборов учета, полученных от Потребителей - физических лиц - по сведениям из представленных ими квитанций» - недействительными; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 113 357 154 рублей 01 копейки и 30 226 131 рубля 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 19.10.2012 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными условия пункта 3.2.6. договора от 01.04.2008 №ОД-649 в части «по физическим лицам объем оказанных услуг определяется по оплаченным в расчетном месяце квитанциям». Признал недействительными условия Приложения № 7 к договору от 01.04.2008 № ОД - 649 в части и «показаний приборов учета, полученных от Потребителей - физических лиц - по сведениям из представленных ими квитанций». В остальной части исковых требований отказано. Взыскана с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В результате определения объемов переданной по договору электрической энергии способом, противоречащим действующему законодательству, у ответчика возникло неосновательное обогащение на общую сумму 113 357 154 рубля 01 копейка, в том числе 30 226 131 рубль 54 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

НП «Администратор торговой системы» направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

ОАО «МРСК Юга» и общество направили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчика и ОАО «МРСК Юга» с доводами апелляционной жалобы не согласились по мотивам, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик (заказчик) и истец (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 № ОД-649 (далее - договор № ОД-649) со следующими приложениями: приложение № 1 «Перечень точек приема электроэнергии в сеть исполнителя»; приложение № 2 «Перечень точек поставки»; приложение № 3 «Плановое количество отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии»; приложение № 4 «Плановый объем электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, включая нормативный объем потерь в сетях исполнителя»; приложение № 5 «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителями заказчика и возобновлении их электроснабжения»; приложение № 6 «Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии»; приложение № 7 «Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии»; приложение № 8 «Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях».

Договор действовал с 01.04.2008 по 31.12.2009.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № ОД-649 истец принял обязательство оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих компании на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а общество обязуется оплатить услуги истца в порядке, установленном договором. Согласно пункту 1.2 договора № ОД-649 ответчик заключил договор в интересах: потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) ответчик обязан организовать передачу электрической энергии; потребителей, обратившихся к ответчику с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность ответчика урегулировать за счет потребителя отношения, связанные с передачей электроэнергии. В силу с пункта 3.3.4. договора № ОД-649 истец принял обязательство до 10-го числа следующего за расчетным месяцем определять в порядке, определенном сторонами в приложении № 7 договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять ответчику соответствующие сведения.

В случае если по условиям заключенного между потребителем и ответчиком договора энергоснабжения потребитель обязан передавать показания приборов учета в общество, последний обязан полученную от потребителя информацию передавать компании в трехдневный срок по окончании текущего месяца. По физическим лицам объем оказанных компании услуг определяется по оплаченным в расчетном месяце квитанциям (пункт 3.2.5 договора № ОД-649).

Пунктом 3.3.14 договора № ОД-649 стороны определили, что истец ежемесячно до 25-го числа текущего месяца обязан предоставлять ответчику сведения об объемах электроэнергии, переданной потребителям по договору в соответствии с приложением № 7, а также по отдельному запросу предоставлять ответчику первичную документацию по снятию у потребителей показаний приборов учета/расчета объемов переданной (поставленной) электроэнергии. В соответствии с пунктом 4.2 договора компания ежемесячно в порядке, установленном сторонами в приложении № 7 к договору, определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии. В приложении № 7 к договору сторонами утвержден Регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, который определяет порядок определения объемов переданной по договору (поставленной потребителям ответчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и иных способов.

В соответствии с данным регламентом истец по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной по договору электроэнергии на основании показаний приборов учета, полученных от потребителей - физических лиц, по сведениям из представленных ими квитанций, а также показаний приборов учета, снятых исполнителем у прочих потребителей (юридических лиц и предпринимателей), отраженных в первичных отчетах, сдаваемых прочими потребителями ответчику до 25-го числа расчетного месяца; расчетных способов, применяемых в случае отсутствия у потребителя прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета; объемов электроэнергии, рассчитанных на основании оплаченных потребителями актов о безучетном потреблении.

В силу пунктов 7.2.1 и 7.2.2 договора истец в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно приложениям № 6 и 7 представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц и счет-фактуру, а также сведения об оплаченных потребителями актах о безучетном потреблении.

Указанные в пунктах 7.2.1 и 7.2.2 договора документы являются основанием для произведения оплаты ответчиком услуг истца.

Оплата услуг в период действия договора производилась на основании указанных в пунктах 7.2.1 и 7.2.2 договора документов, в которых объемы переданной по договору электроэнергии определялись в соответствии с пунктом 3.2.5 договора и приложением № 7 к договору.

Компания, полагая, что определение объема переданной электроэнергии, исходя из количества оплаченной бытовыми потребителями электроэнергии, рассчитанного по полученным квитанциям в расчетном месяце, противоречит действующему законодательству, обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с настоящим иском.

Истец требует взыскать с ответчика 113 357 154 рубля 01 копейку неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 226 131 рубля 72 копеек.  В обоснование заявленных требований истец ссылается на решение ИФНС по г. Элисте от 05.09.2011 № 11-38/55 и указывает, что данным решением установлено нарушение порядка определения потерь электроэнергии в сетях исполнителя.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 136 Правил розничных рынков оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом. Положения настоящего раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик в спорный период в полном объеме оплатил оказанные истцом услуги. Оплаченный ответчиком объем услуг подтвержден первичными учетными документами: ежемесячными отчетами юридических лиц и предпринимателей об объеме потребленной в расчетном периоде электроэнергии; платежными квитанциями населения г. Элисты с указанием количества потребленной в соответствующем периоде электроэнергии; актами приема-передачи оказанных услуг. В актах приема - передачи оказанных услуг, согласованных