Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу n А63-13098/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

к нему, результатов рассмотрения дела пришел к правильному выводу, что заявленные расходы не превышает разумные пределы.

Между тем судом не принято во внимание, что согласно представленному акту оказанных услуг от 02.05.2012 представитель ответчика принимал участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции.

Однако из материалов дела следует, что представитель ответчика Тихомирова А.И. принимала участие в одном судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края в рамках данного дела, а именно: 21.02.2012, что подтверждается протоколом судебного заседания, замечаний на который не подано, следовательно, с содержанием протокола лица, участвующие в деле согласны.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя  подтверждены надлежащими доказательствами на сумму                            9 000 руб. (15 000 руб. – 6 000 руб. за участие в двух судебных заседаниях).

При определении размера оплаты услуг представителя суд, исходит из принципа разумности, учтены расценки юридических услуг, утвержденные решениями Совета Адвокатской палаты Ставропольского края от 27.12.2010 «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различной категории дел на 2011 год» и от 02.07.2012 «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи на 2012 год», характер и сложность дела, период его рассмотрения, составление отзыва и дополнение                  к нему, ходатайств, роль представителя в конечном результате по делу, с учетом представленных договора на оказание юридических услуг, доказательства оплаты услуг,               а также участие представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ответчика в сумме                 9 000 руб.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 269 АПК РФ определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2012 о взыскании судебных расходов по делу                            № А63-13098/2011 изменить, изложив абзацы 1 и 2 резолютивной части определения                     в следующей редакции «Ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ООО «АгроПартнер» в пользу ООО «Сергиевское»              9 000 руб. судебных расходов. В остальной части во взыскании судебных расходов на представителя отказать».

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи                   270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ни в суд первой инстанции, ни               в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2012 по делу                               № А63-13098/2011 изменить, изложив абзацы первый и второй резолютивной части                       в следующей редакции:

«Ходатайство ответчика о взыскании судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроПартнер»                              (ИНН 2636090317, ОГРН 1102635003602) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сергиевское» (ИНН 2606002056, ОГРН 1062645017148) 9 000 руб. судебных расходов.

В остальной части во взыскании судебных расходов на представителя отказать».

В остальной части определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2012 по делу № А63-13098/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        А.П. Баканов

Судьи                                                                                                       Н.Н. Годило

                                                                                                                  С.И. Джамбулатов