Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А63-9929/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

незаконности действий пристава в ходе исполнения постановлений инспекции не являются существенными для рассмотрения вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, в основание решения по делу № А63-9929/2010 положены доказательства, подтверждающие фактическое возникновение задолженности по налогам, пеням, штрафам, их неуплату обществом, соблюдение инспекцией процедуры бесспорного взыскания налогов, пеней, штрафов, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, а также, своевременность направления постановлений в службу судебных приставов.

Неисполнение судебными приставами проверенных на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации постановлений о взыскании налогов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика не влечет признание обжалованных исполнительных документов не подлежащими исполнению. Бездействие судебных приставов, повлекшее за собой негативные последствия для взыскателей и должника, является основанием для взыскания убытков, если таковые будут доказаны.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителями не доказано наличия обстоятельств, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства; не доказана существенность таких обстоятельств, то есть их способность повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судом не установлены основания, предусмотренные статьей 311 АПК РФ, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из изложенного следует, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления акционеров ОАО «Элекс» правомерно не установлены существенные для дела обстоятельства, которые могли бы повлиять на выводы суда при пересмотре решения.

Приведенные заявителями обстоятельства таковыми не являются, в этой связи судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 19.04.2011 по делу № А63-9929/2010.

Доводы акционеров ОАО «Элекс», изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, противоречат материалам дела и сложившейся в Российской Федерации судебной практике, а также опровергнуты приведенными выше правовыми нормами.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2012 по делу № А63-9929/2010.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2012 по делу № А63-9929/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов                                                                                            

Судьи                                                                                                           Л.В. Афанасьева

                                                                                                                     И.А. Цигельников