Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А15-1248/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                

16 января 2013 года                                                                                  Дело №А15-1248/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Бибулатова Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью коммерческое предприятие «Зилико» на решение Арбитражного суда  Республики Дагестан от 24.09.2012 по делу № А15-1248/2011 (судья Магомедов Т.А.),

по иску открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания»  (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926)

к обществу с ограниченной ответственностью коммерческое предприятие «Зилико»  (ИНН 0562054766, ОГРН 1030502624800),

третьи лица: администрация муниципального образования «сельсовет Ботлихский»  Ботлихского района Республики Дагестан (ИНН 0506002147, ОГРН 1020500682620), открытое акционерное общество «Дагэнергосеть»

о взыскании 2 405 821 рубля 38 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ООО коммерческое предприятие «Зилико» – Подколзина Н.И., (доверенность от 19.09.2012);

от  истца – ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» - не явились, извещены;

от третьих лиц - администрации муниципального образования «сельсовет Ботлихский» Ботлихского района Республики Дагестан, ОАО «Дагэнергосеть» не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания»  (далее  – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью коммерческое предприятие «Зилико» (далее – общество, предприятие, ответчик) о взыскании 2 405 821 рубля 38 копеек основной задолженности  за поставленную в период с 01.03.2010 по  01.09.2010 электроэнергию (т. 1 л.д. 8-9).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального  образования «Сельсовет Ботлихский» (далее – администрация).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.10.2011 по делу № А15-1248/2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012, иск удовлетворен. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью - коммерческое предприятие «Зилико» в пользу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 2 405 821 рубль 38 копеек основной задолженности и 35 029 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2012 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Отменяя указанные судебные акты, судом кассационной инстанции указано,  что суду следует установить: достигли ли стороны соглашения о точках поставки энергии, разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, как это предусмотрено договором;  проверить правильность определения объема и стоимость без учетно потребленной предприятием электрической энергии; исследовать акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.03.2010 и проверить правильность исчисления срока предыдущей проверки (полгода) от даты проведения спорной проверки.

При новом рассмотрении дела определением суда от 21.05.2012 к участию в деле                      в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее  – сетевая организация) (т. 5, л.д. 2-5).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компания уточнила исковые требования в части периода возникновения задолженности с 26.09.2009 по 01.09.2010, представила уточненный расчет иска, в соответствии с которым сумму иска составляет стоимость электроэнергии, поставленной по ежемесячным актам поставки за март  – август 2010 года и  рассчитанной за шесть предшествующих акту месяцев на основании акта от 26.03.2010 за период с 26.09.2009 по 26.02.2010. Уточнения исковых требований в части периода приняты определением суда от 08.08.2012 к рассмотрению (т. 6, л.д. 15-16).

Решением Арбитражного суда Республики  Дагестан от 24.09.2012 по делу № А15-1248/2011 иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью коммерческое предприятие «Зилико» в пользу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 801 852,82 рубля основной задолженности и 11 675,06 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и об отказе в иске в остальной части. Судебный акт мотивирован подтверждением материалами дела требований истца в указанной сумме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 24.09.2012, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,     в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью коммерческое предприятие «Зилико» в пользу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 801 852,82 рубля основной задолженности и 11 675,06 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и принять по делу в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы, не соответствующие материалам дела, суд не применил закон подлежащий применению, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

В судебное заседание 09.01.2013 представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

Представители истца и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца и третьих лиц.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.2012 по делу № А15-1248/2011 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в указанной части  является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 компания (гарантирующий поставщик) и  общество (покупатель) заключили договор энергоснабжения № 04300040, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки  продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а  также обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения  договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставления иных  неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а покупатель обязуется принимать и оплачивать гарантирующему поставщику  электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1). Местом  исполнения обязательства поставщика по поставке заявленного покупателем объема электрической энергии и оказанию услуг являются соответствующие точки поставки (пункт 1.2), (том 1, л.д. 13-18,19-31).

В пункте 6.1 договора стороны установили, что фактический объем  потребления электроэнергии  в расчетном периоде определяется по данным  потребления и генерации энергии и мощности за расчетный период, исходя из показаний расчетных  приборов учета  электроэнергии, которые фиксируются  в акте первичного учета  электроэнергии, а также объемов начислений, проведенных расчетными способами, в  случаях, предусмотренных настоящим договором.

В пункте 7.6 договора стороны определили, что продажа электроэнергии по  настоящему договору осуществляется по регулируемым тарифам и свободным  (нерегулируемым) ценам (тарифам).

В пунктах 8.1-8.9 договора стороны согласовали порядок расчетов и платежей – с  применением авансовых  платежей, четырьмя платежами в течение расчетного месяца в  расчете от договорных объемов электроэнергии, с окончательным расчетом за истекший  расчетный месяц по сумме выставленного счета-фактуры за вычетом оплаченных сумм не  позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истцом осуществлялась поставка электроэнергии, о чем стороны составляли  акты  поставки электроэнергии, на основании которых истцом выставлялись счета на оплату.  

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязанностей по оплате принятой электрической  энергии за период  с 01.03.2010 до  01.09.2010, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.  

Поскольку общество не обжалует решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требованиях, суд апелляционной инстанции проверяет решение только в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью коммерческое предприятие «Зилико» в пользу открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 801 852,82 рубля основной задолженности и 11 675,06 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции правильно установлено, что правоотношения сторон по договору энергоснабжения № 04300040 от 01.01.2009 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые не имеют силы федерального закона (далее - Правила №530). В то же время статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 №250-ФЗ) (далее - Закон №36-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня вступления их в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Федеральный закон от 04.11.2007 №250-ФЗ в части внесения изменений в статью 6 Закона №36-ФЗ вступил в силу 09.11.2007, и с этого времени Правила №530 являются обязательными для сторон договора купли-продажи электроэнергии.

Правила № 530 утратили силу с 12.06.2012 в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442, однако при разрешении настоящего спора они подлежат применению.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Такими существенными условиями стороны определили договорный объем потребления электроэнергии (приложение №1), разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (приложение №2), перечень расчетных и контрольных приборов учета (приложение №3).

Договорный объем потребления электроэнергии на 2010 год (приложение №1) сторонами согласован принятием компанией заявки общества (т. 1 л.д. 19). Разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности обществом и сетевой организацией произведено актом - приложением №2 к договору (т. 5 л.д. 20).

В приложении №3 к договору от 01.01.2009, подписанным сторонами без замечаний, стороны определили в качестве расчетного прибора учета счетчик №569361, установленный на КТП-400 (ЛЧ-10).

Вместе с тем судом первой инстанции установлено, что сторонами в договоре не согласованы точки поставки энергии, и при новом рассмотрении дела доказательств согласования сторонами точек поставки электроэнергии в материалы дела не представлено.

Учитывая, что сторонами договора энергоснабжения № 04300040 от 01.01.2009 был согласован единственный расчетный прибор учета №569361, установленный в точки присоединения насосной станции в местности Ачабалда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при исполнении договора поставки электроэнергии у сторон разногласий по точке поставки не имелось, следовательно, сторонами договора были согласованы как  точка поставки и приема электроэнергии, так и прибор учета, установленный на согласованном сторонами точки приема.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что сторонами договора энергоснабжения № 04300040 от 01.01.2009 были согласованы