Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А25-1163/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный актШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ессентуки 27 марта 2013 года Дело № А25-1163/2010 20 марта 2013 года объявлена резолютивная часть постановления. 27 марта 2013 года постановление изготовлено в полном объеме. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Фриева А.Л., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алмазовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, дело №А25-1163/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по заявлению прокурора Карачаево-Черкесской Республики к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (ИНН 0917012783, ОГРН 1080917004850), обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-1» (ИНН 0901045470, ОГРН 1020900692120), обществу с ограниченной ответственностью «Оазис» (ИНН 0901051730, ОГРН 1090917002791) о признании недействительным договора о создании ОАО «Оазис» от 10.09.2003, заключенного между Министерством имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики и ООО «ДСК-1», признании недействительным распоряжения Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики «Об оплате уставного капитала открытого акционерного общества «Оазис» № 1416 от 05.06.2008, признании недействительным акта приема-передачи от 05.06.2008 здания гостиницы «Монолит» от Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики (из казны) ОАО «Оазис», о возложении обязанности на ООО «Оазис» возвратить здание гостиницы «Монолит», расположенное в г. Черкесске на территории зоны отдыха «Зеленый остров», Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики, признании недействительными договора от 15.05.2009 об учреждении ООО «Оазис», договора купли-продажи от 08.12.2009 доли в уставном капитале «Оазис», заключенных между Министерством имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики и ООО «ДСК-1», и применении последствий недействительности ничтожной сделки; при участии третьего лица: Тугова Зураба Казбековича, при участии в судебном заседание: от Прокурора КЧР: Дармограевой Е.Ю. по доверенности, от ООО «Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича»: Голаева Д.А. по доверенности, Глоова Б.Н. (директор), в отсутствие представителей других лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет», УСТАНОВИЛ:
прокурор Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту – прокурор) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее по тексту ? министерство), ООО «Оазис» (далее по тексту – общество), ООО «Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича» (правопреемник ООО «ДСК-1», далее по тексту – завод) о признании недействительным договора о создании ОАО «Оазис» от 10.09.2003, заключенного министерством и заводом, признании недействительным распоряжения Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики № 1416 от 05.06.2008 «Об оплате уставного капитала открытого акционерного общества «Оазис», признании недействительным акта приема-передачи от 05.06.2008 здания гостиницы «Монолит» от Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево- Черкесской Республики (из казны) ОАО «Оазис», возложении обязанности на общество возвратить здание гостиницы «Монолит», расположенное в г. Черкесске на территории зоны отдыха «Зеленый остров», министерству, признании недействительными договоров от 15.05.2009 об учреждении общества, от 08.12.2009 купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенных между министерством и заводом, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязанности на завод возвратить долю в уставном капитале общества (25,7%) министерству (с учетом уточненных требований) Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2011 в удовлетворении заявления отказано. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 суд на основании пунктов 4 и 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Тугов З.К. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение от 08.09.2011 отменено, признаны недействительными распоряжение Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики от 05.06.2008 № 1416 «Об оплате уставного капитала открытого акционерного общества «Оазис», акт приема-передачи от 05.06.2008 здания гостиницы «Монолит» от Министерства финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики (из казны) ОАО «Оазис», договор от 15.05.2009 об учреждении общества, договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 08.12.2009, возложении обязанности на министерство возвратить заводу 1 350 685 рублей, возложить обязанность на общество возвратить министерству здание гостиницы «Монолит» (литера А) общей площадью 2152,4 кв. м, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, территория зоны отдыха «Зеленый остров», в остальной части заявления отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2012 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. При новом рассмотрении постановлением апелляционного суда от 31.10.2012 решение от 08.09.2011 отменено, в удовлетворении заявленных требований прокурора отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2013 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. Определением суда от 04.02.2013 рассмотрение дела назначено на 20.03.2013 в 10 часов 20 минут. В судебном заседании 20.03.2013 представитель Прокурора КЧР пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, считает, что сделка по созданию общества недействительна. Представители ООО «Карачаево-Черкесский завод силикатного кирпича» возражали против заявленного иска, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, но о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с пунктами 4,5,14 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», что, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Доказательства их извещения имеются в деле. Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены принятого решения суда первой инстанции по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики № 159 от 07.08.2003 Министерству имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики поручено выступить от имени Карачаево-Черкесской Республики соучредителем ОАО «Оазис» с долей Карачаево-Черкесской Республики в уставном капитале 25%; передать из казны Карачаево-Черкесской Республики ОАО «Оазис» здание гостиницы балансовой стоимостью 4 950 тыс. рублей, остаточной балансовой стоимостью 4 702 500 рублей в качестве оплаты доли Карачаево-Черкесской Республики в уставном капитале ОАО «Оазис»; заключить договор о создании ОАО «Оазис»; утвердить устав ОАО «Оазис»; внести соответствующие дополнения в реестр республиканского имущества. Во исполнение указанного постановления учредители общества: Министерство имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики (25,7%) и завод (74,3%) заключили договор о создании ОАО «Оазис». 15.09.2003 произведена государственная регистрация ОАО «Оазис», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 15.09.2003, серия 09 № 000223260. 05.06.2008 Министерством финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики издано распоряжение «Об уплате уставного капитала ОАО «Оазис»» № 1416, в соответствии с которым из казны Карачаево-Черкесской Республики ОАО «Оазис» передано здание гостиницы в качестве оплаты доли Карачаево-Черкесской Республики в уставном капитале ОАО «Оазис» рыночной стоимостью 1 181 000 рублей. На основании отчета № 78/01/08, составленного оценщиком Туговым З.К. об определении рыночной стоимости имущественного комплекса гостиницы «Монолит» по состоянию на 02.06.2008, рыночная стоимость здания гостиницы составила в размере 1 181 000 рублей. Передача гостиницы произведена по акту приема-передачи от 05.06.2008. На основании протокола № 2 внеочередного собрания акционеров ОАО «Оазис», в соответствии с договором об учреждении общества от 15.05.2009 произведена реорганизация ОАО «Оазис» в ООО «Оазис». Устав общества зарегистрирован в налоговом органе 17.09.2009. Согласно передаточному акту от 15.05.2009 обществу переданы основные средства, нематериальные активы, иное имущество и обязательства от ОАО «Оазис». 08.12.2009 между Министерством (продавец) и заводом (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале, в соответствии с которым в собственность покупателя перешла доля продавца в уставном капитале общества номинальной стоимостью 1 181 000 рублей, составляющая 25,7% уставного капитала общества. Стоимость продаваемой доли определена сторонами договора в размере 1 350 685 рублей. Оплата стоимости продаваемой доли по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 08.12.2009 в размере 1 350 685 рублей произведена по платежному поручению № 51 от 24.12.2009. Прокурор, полагая, что здание гостиницы «Монолит» отчуждено с нарушением действующего законодательства обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд. В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. Отношения по приватизации муниципального имущества регулируются Федеральным законом от 21.12.2001 №178 "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее – Закон о приватизации). В подпункте 9 пункта 1 статьи 13 Закона о приватизации внесение муниципального имущества в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества названо в числе прочих способов приватизации. Такой способ приватизации является исключением из общего правила, установленного пунктом 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ (акционерных обществ), если иное не установлено федеральными законами. В связи с этим процедура приватизации муниципального имущества путем внесения его в уставный капитал открытого акционерного общества строго регламентирована нормами Закона о приватизации. Отступления от этой процедуры влекут недействительность приватизации и актов органов местного самоуправления, послуживших основанием для ее проведения, если они оспорены лицом, права и законные интересы которого в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности нарушены этими актами. Согласно условиям и порядку внесения муниципального имущества в уставный капитал открытого акционерного общества, установленным статьей 25 Закона о приватизации, внесение имущества возможно при учреждении открытых акционерных обществ, то есть при их создании в процессе приватизации (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2001 №60 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации""), либо в порядке оплаты размещаемых дополнительных акций при увеличении уставных капиталов уже существующих открытых акционерных обществ. Судом апелляционной инстанции установлено, что при заключении Министерством имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики и обществом с ограниченной ответственностью «ДСК-1» договора о создании открытого акционерного общества «Оазис» от 10.09.2003 вышеназванные нормы закона не нарушены. Данный договор заключен во исполнение постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 07.08.2003 №159 «О создании открытого акционерного общества «Оазис». Общество «Оазис» по своей организационно-правовой форме является открытым акционерным обществом и создано в порядке приватизации. Доля Карачаево-Черкесской Республики в уставном капитале открытого акционерного общества «Оазис» составила 25,7% уставного капитала. Таким образом, оснований для удовлетворения требований прокурора о признании недействительным договора о создании открытого акционерного общества «Оазис» от 10.09.2003, заключенного между Министерством имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики и обществом с ограниченной ответственностью «ДСК-1», не имеется. Согласно статье 14 Закона о приватизации решение об условиях приватизации федерального имущества принимается в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А61-975/12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|